Ухвала суду № 38504157, 25.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
569/5182/14-ц
Номер документу
38504157
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/5182/14-ц

25 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Позивачами при звернення до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі, що не відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства.

У позовній заяві вимагається виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частки земельної ділянки розміром ? площі, що перебуває у власності співвласників.

Згідно ст. 6 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» кожен з позивачів сплачує судовий збір пропорційно заявлених вимог.

Оскільки у позовній заяві вказано три особи, а судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачено тільки позивачем ОСОБА_3, то позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід доплатити 243 грн. 60 коп., кожному за свою вимогу вказану у позовній заяві окремим платіжним документом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та доплати судового збору на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача, 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір до Рівненського міського суду код ЄДРПОУ 26406128.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38504157 ?

Документ № 38504157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38504157 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38504157 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38504157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38504157, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 38504157, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38504157 відноситься до справи № 569/5182/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/5182/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38495061
Наступний документ : 38506477