Ухвала суду № 38503971, 23.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року справа №259/12537/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі № 259/12537/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 40 % та сум вказаних в довідці, яка була подана у червні 2004 р.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 р. у справі № 259/12537/13-а позовні вимоги залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 259/12537/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 р. у справі № 259/12537/13-а - скасувано в частині залишення без розгляду позовних вимог з 30.06.2013 року.

В іншій частині ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 р. у справі № 259/12537/13-а - залишено без змін, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця , ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У розумінні ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З заяви ОСОБА_2, вбачається фактична незгода з рішенням суду у частині залишення його позовних вимог з червня 2004 року по 29.06.2013 року без розгляду та залишення в цій частині ухвали суду першої інстанції в силі, питання наведені заявником в заяві про роз'яснення судового рішення не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а фактично є незгодою з мотивацією судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з рішенням суду, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, в порядку ст.ст. 211-212 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по адміністративній справі № 259/12537/13-а.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 23.04.2014 року.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін