Ухвала суду № 38503953, 11.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2014 року

Справа № 0870/10221/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій»

до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» (далі - позивач) до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків №430 від 25.05.2012 року.

Ухвалою суду від 31.10.2012 р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2012 року шляхом надання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача, надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 1161,50 грн.).

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, а справу №0870/10221/12 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року по справі №0870/10221/12 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. – без змін. Враховуючи викладене, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. набрала законної сили 01.10.2013 р.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2012 року, а справа за наслідками апеляційного розгляду повернулася до Запорізького окружного адміністративного суду лише 10 квітня 2014 року, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу іншого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Приватний вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу інший строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.04.2014 р. (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом визначеному в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р., а саме шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом (доплатити 1161,50 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

28 квітня 2014 року