Ухвала суду № 38503791, 30.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.04.2014 р. справа № 905/8761/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вілс», м. Артемівськ Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід02.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 07.04.2014р.) у справі№ 905/8761/13 (Головуючий суддя: Мирошниченко Я.С., суддя - Філімонова О.Ю., суддя - Мельниченко Ю.С.)за позовом:Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «Вілс», м. Артемівськ Донецької областіпростягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979,37грн. та 15142,79грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклад договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95грн., та стягнення 50000,00грн. втраченої вигоди.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. позовні вимоги Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» - задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Вілс» (Донецька область, м. Артемівськ, вул.Чайковського, 101, ЄДРПОУ 31049381) на користь Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" (м. Київ, вул. Оболонська, 23/48 оф.4, ЄДРПОУ 33941951) недоплачену винагороду на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 37 коп., 15142 (п`ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 79 коп. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95 грн., 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00 коп. втраченої вигоди, судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Приватне підприємство «Вілс» звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення по справі № 905/8761/13, дана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення господарського суду Донецької області прийнято 02.04.2014р., повний текст рішення складено та підписано 07.04.2014р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 18.04.2014р.

Скаржник звернувсь з апеляційною скаргою 18 квітня 2014р. про свідчить штемпель поштового зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. (Пленум Вищого господарського суду України в п. 5-1 Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р.).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, подана без дотримання вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вілс», м. Артемівськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014року у справі № 905/8761/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/8761/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 145 від 18.04.2014р., з додатками всього на 6арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 - позивачу; 1 - відповідачу

1 - до справи; 1 - ДАГС