Рішення № 38503623, 27.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/953/14

27.03.14

За позовом приватного акціонерного товариства “Стівідорна компанія “Авліта”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Трансфер Сучасних Технологій”

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 35 432,93 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Стівідорна компанія “Авліта” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Трансфер Сучасних Технологій” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 35 432,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки № 101/13 від 19.03.2013 р. в частині своєчасної поставки товару.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 31 813,90 грн. та 3 619,03 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/953/14, розгляд якої було призначено на 13.02.2014 р.

У судовому засіданні представником відповідача було надано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представником позивача були надані суду додаткові документи по справі.

Представники сторін надали усні пояснення.

Судом було задоволено клопотання про відкладення розгляду справи.

В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 06.03.2014 р.

03.03.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Також, представником позивача були надані суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні представником відповідача були надані суду усні пояснення по справі. Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом було задоволено клопотання про відкладення розгляду справи та продовжено строк вирішення спору.

У зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 27.03.2014 р.

У судове засідання 27.03.2014 р. представники позивача та відповідача не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач повторно відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

19.03.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Сі Трансфер Сучасних Технологій” (далі - постачальник) та приватним акціонерним товариством “Стівідорна компанія “Авліта” (далі - покупець) було укладено договір поставки № 101/13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник передає у власність покупця електрообладнання, а покупець приймає та сплачує товар відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п. 1.2. найменування, кількість та ціна за одиницю товару, який постачається за даним договором, вказується в специфікації до Даного договору, яка після підписання уповноваженими представниками сторін, а також скріплена печатками сторін, стає невід’ємною частиною даного Договору.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах Incoterms 2010: DDP – склад служби доставки Севастополь, за рахунок постачальника або інших умовах, обумовлених сторонами в специфікації на поставку відповідної партії товару (п. 2.1.).

Право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання ним товару від постачальника по видатковій накладній (п. 2.4.).

Згідно з п. 3.1. кількість та асортимент товару, який постачається, визначається сторонами в специфікації на поставку даного товару.

Поставка товару здійснюється на підставі підписаної сторонами специфікації на поставку даного товару (п. 4.1.). Товар вважається зданим постачальником та прийнятим покупцем з моменту підписання уповноваженими представникам сторін накладних (п. 4.2.).

Строк поставки товару починається з дня перерахування покупцем передплати по першому етапу п. 6.2. на розрахунковий рахунок постачальника (п. 4.3.).

Відповідно до п. 5.1. вартість товару (ціна на товар) визначається сторонами в специфікації на поставку даного товару.

Оплата товару здійснюється покупцем в розмірі його повної вартості, шляхом безготівкового переказу грошових коштів, на розрахунковий рахунок постачальника, відповідно до реквізитів вказаних в даному Договорі (п. 6.1.).

Відповідно до п. 6.2. покупець здійснює оплату товару шляхом переказу передоплати в 2 етапи: 1-й етап (передоплата) в розмірі 50 відсотків від вартості відповідної партії поставки товару, яка вказана в специфікації та рахунку-фактурі на дану поставку товару; 2-й етап (кінцевий розрахунок) - протягом 5 банківських днів з моменту передачі товару покупцю в розмірі залишкових 50 відсотків від вартості відповідної партії товару, яка вказана в специфікації та рахунку-фактури на дану поставку товару.

Згідно з п. 6.4. оплата товару за даним Договором здійснюється покупцем за наявного в нього рахунку постачальника і специфікації на поставку даного товару, підписаної сторонами.

Відповідно до п. 7.1. постачальник зобов’язується поставити товар в повному об’ємі та в строки, передбачені даним Договором, нести всі ризики загибелі чи пошкодження товару до моменту його передачі покупцю.

Постачальник зобов’язується передати покупцю якісний товар, разом з усіма його приладдям і документами, які стосуються товару і підлягають передачі разом з товаром згідно вимогам чинного законодавства України в строк і на умовах, визначених умовами даного Договору та специфікації на поставку товару (п. 7.2.).

Згідно з п. 7.3. покупець зобов’язується своєчасно та належним чином прийняти та оплатити товар, в строк та на умовах визначених даним Договором та специфікацією на поставку даного товару.

Відповідно до п. 10.1. в разі порушення даного Договору, винна сторона несе відповідальність, визначену даним Договором та діючим законодавством України.

13.03.2013 р. відповідачем був виставлений рахунок-фактура № 126 на товар на суму 36 190,32 грн.

19.03.2013 р. сторони підписали та скріпили печатками специфікацію № 1 на поставку товару на загальну суму 36 190,32 грн. Крім того, сторони визначили строк поставки товару у 45 робочих днів.

02.04.2013 р. на виконання умов п. 6.2. Договору позивач сплатив відповідачу передоплату в розмірі 18 095,16 грн., що становить 50 відсотків від вартості відповідної партії поставки товару, яка вказана в специфікації та рахунку-фактурі на дану поставку товару.

З порушенням 45-ти денного строку поставки товару, постачальник поставив товар лише 01.08.2013 р. та не в повному обсязі на суму 10 924,26 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000059 від 01.08.2013 р.

11.10.2013 р. постачальник поставив покупцю товар на залишкову суму в розмірі 25 266,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-00066 від 20.09.2013 р. та товарно-транспортною накладною № 59998004547795 від 20.09.2013 р.

15.10.2013 р. покупець перерахував постачальнику в порядку п. 6.2. Договору залишкові 50 відсотків від відповідної партії товару, яка вказана в специфікації та рахунку-фактури на дану поставку товару, в розмірі 18 095,16 грн.

Таким чином, покупець виконав взяте на себе грошове зобов’язання за Договором в повному обсязі. У свою чергу, постачальник з порушенням строку поставки товару поставив покупцю товар.

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення умов Договору в частині своєчасності поставки товару.

Відповідно до п. 10.3. за порушення постачальником строку поставки товару, з постачальника стягується неустойка в розмірі 1% від вартості товару, по якому допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення більше 5 календарних днів додатково стягується штраф, в розмірі 10% від вартості товару, по якому допущено прострочення.

Згідно з п. 10.10. сторони погодили змінити (збільшити) строк позовної давності, який застосовується до вимог сторін про стягнення штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), встанови його перебіг в 3 три роки, а період, за який нараховуються штрафні санкції, встановлюється в 1 рік.

За порушення договірного зобов’язання позивач просив суд стягнути з відповідача 31 813,90 грн. неустойки та 3 619,03 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій приймається судом як вірний, тому підлягає стягнення з відповідача у повному обсязі.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Трансфер Сучасних Технологій” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, код 33776289) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства “Стівідорна компанія “Авліта” (99016, м. Севастополь, вул. Приморська, буд. 2 Г, код 30628382) 31 813 (тридцять одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 90 коп. пені, 3 619 (три тисячі шістсот дев’ятнадцять) грн. 03 коп. штрафу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.04.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова