Ухвала суду № 38503112, 27.03.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/10551/12УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2014 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву головуючого про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Дана заява зареєстрована 05 березня 2014 року в канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та здійснено автоматичний розподіл.

Станом на 05 та 06 березня 2014 року суддя Нерода Л.М. знаходилася у відпустці (плановій та щорічній).

Крім того, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга в якій ОСОБА_1 вказує на порушення порядку визначення судді та просить здійснити перерозподіл його заяви.

Головуюча заявила самовідвід, з тих підстав, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, так як під час розподілу заяви суддя знаходилася у плановій щорічній відпустці.

Отже, ці обставини виключають розгляд справи за участі судді Нероди Л.М.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Суд вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, так як обставини, на які посилається суддя передбачені статтею 20, 21 ЦПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Нероди Л.М.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА