Постанова № 38503042, 09.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3350/14-п

Провадження № 3/185/845/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «БПФ «Промснаб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «БПФ «Промснаб», котре знаходиться за адресою: вул.Радянська, 52, кв.11, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб» - ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, не своєчасно подала платіжних доручень до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № 9007897729 від 18.02.2014 року за січень 2014 року. Підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 2680 грн. по строку сплати на 02.03.2014 рік. Фактично сума боргу погашено платіжним дорученням № 464 від 03.03.2014 року в сумі 2680 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року, акту перевірки № 19/04-10-15-01-21-21891718 від 19.03.2014 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб» - ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за одне й теж порушення, протягом року, головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб» - ОСОБА_1, знову не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА