Ухвала суду № 38502907, 24.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року справа №805/15586/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 805/15586/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 805/15586/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 805/15586/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» зайво сплачений судовий збір у розмірі 1835 (одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) грн. 20 коп.

З рішенням суду першої інстанції не погодились ДПІ в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та звернулись з апеляційною скаргою у якій вказали, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважають, що позивач ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» при подачі позову сплатили належну суму судового збору у розмірі 2294,00 грн., тому в задоволенні заяви слід відмовити. Просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви позивача.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

У відповідності до ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2012 року № 0000390707 та № 0000400707.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № 0000390707.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.12.2012 року № 0000400707.

Стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» здійснені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року вищезазначене рішення суду від 20.12.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивачем відповідно до платіжного доручення № 326 від 24 жовтня 2013р. при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., отже сума, яка підлягає поверненню позивачеві переплаченого судового збору складає 1835,20 грн.

З вказаними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 805/15586/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 805/15586/13-а - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

М.Г.Сухарьок