Ухвала суду № 38502834, 29.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 р. Справа № 818/9044/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1739778,70 грн.

Представником відповідача до суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду знаходиться справа № 818/756/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011702 від 11.02.2013 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1739778,70 грн., у тому числі за основним платежем - 1544648,60 грн. та за фінансовими санкціями - 195130,10 грн.

Тобто, предметом розгляду справи № 818/756/14 є оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого ДПІ у м. Сумах просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1739778,70 грн. у справі № 818/9044/13-а

Оскільки, вирішення питання про стягнення податкового боргу у справі № 818/9044/13-а не може бути вирішено без врахування рішення в справі № 818/756/14, суд вважає необхідним зупинити провадження у данній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/9044/13-a за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/9044/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/756/14.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек