Постанова № 38502781, 28.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Справа № 803/774/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в розмірі 7 394 168, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб’єктом господарювання, взятий на податковий облік, зобов’язаний сплачувати податки та збори. Станом на 20.04.2014 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток в сумі 7 394 168, 05 грн. Позивачем відповідно до Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу були сформовані і надіслані податкові вимоги № 1/1431 від 30.09.2010 року та № 2/1906 від 22.12.2010 року, проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, 28.04.2014 року подав клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про отримання 19.04.2014 року рекомендованого відправлення.

За таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як передбачено частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.04.2014 року № 14030814000038.

З матеріалів справи, зокрема, з розрахунку суми податкового боргу у державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» та довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 7 394 168, 05 грн., з них:

- по податку на прибуток: податковий борг виник внаслідок донарахованого податковим органом основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0001392301/2 від 29.11.2010 року в сумі 2 662 500 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0003472301/3 від 29.04.2009 року на суму 1 963 112, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 1 972 500 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0001732301/1 від 08.11.2010 року яким донараховано штрафні санкції в сумі 240 000 грн. Отже, сума заборгованості з податку на прибуток становить 4 875 000 грн.;

- по податку на додану вартість: податковий борг виник в результаті збільшення суми ПДВ, що підлягала сплаті, згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0001402301/2 від 29.11.2010 року на суму 2 519 168, 05 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по вказаним платежам складає 7 394 168,05 грн.

Наявність податкового боргу також підтверджується наданою позивачем копією зворотнього боку облікової картки платника податків з ПДВ та копією зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток.

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що Луцькою ОДПІ в зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу вживались заходи щодо його стягнення в порядку, визначеному статтею 59 ПК України, шляхом надіслання податкових вимог № 1/1431 від 30.09.2010 року та № 2/1906 від 22.12.2010 року, які отримані відповідачем і залишені без реагування, проте, вказані заходи не призведи до погашення податкового боргу відповідачем в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 128, 158-163,186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (45650, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, будинок 4, ЄДРПОУ 00953065) в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 7 394 168 (сім мільйонів триста дев’яносто чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 05 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер