Вирок № 38502750, 23.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10994/14-к

Провадження №1-кп/761/522/2014

В И Р О К

іменем України

23 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача - прокурора Тютюнник О.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, вчинених ним за наступних обставин.

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційно-моніторингового відділу Управління координації та моніторингу ризиків Головного управління внутрішньої безпеки Міністерства доходів і зборів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з вересня 2013 року по лютий 2014 року, на початку кожного місяця, перебуваючи у м.Києві, неодноразово й повторно здійснював несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом щодо експортно-імпортних операцій на митній території України, яка зберігається в Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Міндоходів, громадянину України ОСОБА_3 за щомісячну грошову винагороду в розмірі від 1000 до 2 000 гривень.

ОСОБА_2, маючи доступ до інформації, яка зберігається в ЄАІС, зі своєї електронної поштової скриньки "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якої виявився громадянин України ОСОБА_3, направив лист з пропозицією купувати за винагороду інформацію з обмеженим доступом щодо експортно-імпортних операцій на митній території України, яка циркулює в ЄАІС Міндоходів. Після отримання згоди і обумовлення способів оплати за інформацію з обмеженим доступом, ОСОБА_2 несанкціоновано її копіював на носії інформації.

Збут вказаної інформації ОСОБА_2 здійснювався щомісяця шляхом завантаження файлів з інформацією щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за допомогою електронно-обчислювальної техніки через всесвітню інформаційну мережу Інтернет, на Інтернет-ресурси «http://rusfolder.ru», «http://www/sendspace.com» (так звані «файлообмінники»), та подальшого надання власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході електронного листування зі своєї електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2» посилань на згадані Інтернет-ресурси та паролів для їх завантаження та розархівації.

З метою приховування своєї протиправної діяльності, досягнення максимального ступеня конспірації та уникнення відповідальності за скоєні дії, ОСОБА_2, за реалізовані ним інформаційні масиви з обмеженим доступом, отримував від ОСОБА_3 грошові кошти через «електронні гаманці» системи «WebMoney Transfer», зокрема, з реквізитами НОМЕР_4, що зареєстрований на вигадану ним, ОСОБА_2, особу - «ОСОБА_5», які в подальшому перераховував на «електронний гаманець» з реквізитами НОМЕР_5, зареєстрований на своє ім'я й надалі використовував на власний розсуд.

У свою чергу ОСОБА_3 не був обізнаним з приводу злочинних намірів ОСОБА_2 здійснювати несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, а також щодо походження зазначеної інформації та її обмеженості в доступі, й не підбурював останнього до скоєння правопорушень.

Зокрема, описаним вище способом ОСОБА_2 повторно збув інформацію з обмеженим доступом приблизно у першій декаді вересня (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за серпень 2013), приблизно 13-14 жовтня 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за вересень 2013), приблизно 6-7 листопада 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за жовтень 2013), приблизно в період з 1 до 4 грудня 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за листопад 2013), а також 01 лютого 2014 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за грудень 2013).

01 лютого 2014 року ОСОБА_2, після отримання від

ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 4000 грн. (2000 грн. як повернення боргу за інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за листопад 2013 та 2000 грн. в якості передоплати за інформацію за грудень 2013 року) збув інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах і створена та захищена відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 паролю для розархівації файлу з зазначеною інформацією. При цьому власне інформацію з обмеженим доступом ОСОБА_2 завантажив на Інтернет-ресурс «http://www/sendspace.com» напередодні - 31.01.14.

Відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України № 2808/5/99-99-08-01-01-16 від 10.02.2014 інформація, яку ОСОБА_2 несанкціоновано і повторно збував громадянину України ОСОБА_3 за грошову винагороду, в цілому є інформацією з електронних копій митних декларацій, яка оброблюється та зберігається в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Міндоходів. Зазначена інформація є обмеженою у доступі, створена і захищена відповідно до діючого законодавства.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з вересня 2013 року по січень 2014 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Міністерства доходів і зборів України, що за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8, корпус 8, з метою подальшого збуту, зі свого автоматизованого робочого місця (далі - АРМ), яке до грудня 2013 року знаходилось у кабінеті № 200 на 2 поверсі, а з грудня 2013 року по січень 2014 року у кабінеті № 2418 на 24 поверсі вказаної будівлі, а також з АРМ Головного державного ревізора інспектора 5 відділу Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів ОСОБА_4, що розташоване у кабінеті № 803 на 8 поверсі тої ж будівлі, за наведених вище обставин повторно здійснював несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом щодо експортно-імпортних операцій на митній території України, яка оброблюється в ЄАІС Міндоходів, на власні незареєстровані носії інформації. При цьому ОСОБА_2 був наділений правом доступу до вказаної інформації відповідно до своєї посадової інструкції та на підставі відповідних службових записок Головного управління внутрішньої безпеки Міндоходів, однак достовірно усвідомлював, що він не має ні дійсного, ані передбачуваного права на копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.

Несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом з АРМ ОСОБА_4 ОСОБА_2 здійснював без відома останньої та у її відсутності, використовуючи свій особистий логін та пароль для входу в ЄАІС. ОСОБА_4 ж не була обізнана щодо злочинних намірів ОСОБА_2 вчиняти зазначені кримінально карані діяння, використовуючи її АРМ.

В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи, що вищевказана інформація є обмеженою у доступі та охороняється відповідно до діючого законодавства, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, через всесвітню інформаційну мережу Інтернет, в період з 2012 року по лютий 2014 року повторно здійснював її збут власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3, яким виявився громадянин України ОСОБА_3 за грошову винагороду в розмірі від 1000 до 2 000 гривень за місячний інформаційний масив, шляхом завантаження файлів з інформацією щодо експортно-імпортних операцій на митній території України на Інтернет-ресурси «http://rusfolder.ru», «http://www/sendspace.com», що у підсумку призводило до її витоку.

Зокрема, описаним вище способом ОСОБА_2 повторно несанкціоновано копіював інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, 3 вересня 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за серпень 2013), 13 жовтня 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за вересень 2013), 6 листопада 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за жовтень 2013), 1 грудня 2013 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за листопад 2013), а також 14 січня 2014 року (інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за грудень 2013).

14 січня 2014 року, з огляду на систематичний збут інформації з обмеженим доступом власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 несанкціоновано скопіював інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за грудень 2013 шляхом входу в ЄАІС через локальну мережу Міндоходів та збереження (копіювання) необхідної інформації на власному незареєстрованому носієві. В подальшому 31 січня 2014 року ОСОБА_2 у електронному листі пообіцяв ОСОБА_3 збути інформацію з обмеженим доступом після отримання оплати. Того ж дня він завантажив несанкціоновано скопійовану інформацію на Інтернет-ресурс «http://www/sendspace.com», а 01 лютого 2014 року, після отримання грошових коштів в сумі 4000 грн. (2000 грн. як повернення боргу за інформацію щодо експортно-імпортних операцій на митній території України за листопад 2013 та 2000 грн. в якості передоплати за інформацію за грудень 2013 року) направив власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 пароль для розархівації файлу з зазначеною інформацією, що призвело до її витоку.

Також, у період з 2004 по 2007 рік та з вересня 2010 року по лютий 2014 року ОСОБА_2 проходив службу на різних посадах в органах податкової міліції Державної податкової служби України та Міністерства доходів і зборів України.

15.05.2013 наказом Міністерства доходів і зборів України №321-о ОСОБА_2 призначений на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційно-моніторингового відділу Управління координації та моніторингу ризиків Головного управління внутрішньої безпеки Міністерства доходів і зборів України. 01.11.2011 наказом Державної податкової служби України № 0048-од ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання - капітан податкової міліції.

Як службова особа, ОСОБА_2 постійно здійснював функції представника влади та відповідно до "Посадової інструкції старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ інформаційно-моніторингового відділу Управління координації та моніторингу ризиків Головного управління внутрішньої безпеки Міністерства доходів і зборів України", організовував та безпосередньо здійснював, в тому числі, аналіз отриманої звітної інформації, прогнозував на цій основі динаміку негативних процесів, що можуть призвести до збільшення корупційних правопорушень у Міндоходів, здійснював контроль за виконанням структурними підрозділами Головного управління внутрішньої безпеки та управліннями (відділами) внутрішньої безпеки в Головних управліннях Міндоходів в АР Крим, областях, м.м. Києві та Севастополі покладених на них завдань і функцій, а також заходи координації їх діяльності, в межах своїх повноважень здійснював заходи щодо взаємодії з центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями з питань протидії корупції, приймав участь у здійсненні заходів, спрямованих на усунення причин та умов виникнення корупційних правопорушень, опрацьовував дані Єдиної автоматизованої інформаційної системи Міндоходів для здійснення аналізу митного оформлення товарів, й узагальнював, аналізував інформацію про стан злочинності у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах, фактори їх розповсюдження тощо.

У своїй діяльності капітан податкової міліції ОСОБА_2 повинен був керуватися Конституцією України, Законами України, актами і дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем'єр-міністра України, наказами Міністерства доходів і зборів України, дорученнями Міністра, його першого заступника та заступників, іншими актами законодавства України і Положеннями про управління та відділ, які зобов'язували його виконувати свої службові обов'язки відповідно до наданих повноважень й в межах чинного законодавства.

Незважаючи на викладене, капітан податкової міліції ОСОБА_2, будучи службовою особою, в порушення вимог чинного законодавства України та службових обов'язків, умисно, достовірно знаючи, що відповідно до вимог чинного законодавства та посадової інструкції він не має законного права на здійснення копіювання та збуту інформації з обмеженим доступом щодо експортно-імпортних операцій на митній території України, яка оброблюється в ЄАІС Міністерства доходів і зборів України, а навпаки, зобов'язаний вживати заходи з протидії корупційним правопорушенням серед особового складу Міністерства, маючи право доступу до такої інформації, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби й даної ним 18.09.2004 присяги на вірність Українському народу щодо сумлінного виконання обов'язків і суворого збереження державної та службової таємниці, використовуючи службове становище співробітника Міністерства доходів і зборів України, за вищевикладених обставин з вересня 2013 року по лютий 2014 року здійснював несанкціоноване копіювання та збут вказаної інформації власнику поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3, яким виявився громадянин України ОСОБА_3, за щомісячну грошову винагороду в розмірі від 1000 до 2 000 гривень, що в подальшому призвело до її витоку.

В результаті зловживання капітаном податкової міліції ОСОБА_2 службовим становищем завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яка виразилася в підриві авторитету та престижу Міністерства доходів і зборів України, грубому порушенні вимог законодавства щодо забезпечення охорони інформації з обмеженим доступом.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_2 та прокурором Тютюнник О.А. від 09.04.2014 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362, ч.1 ст.364 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.361-2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи; за ч.3 ст.362 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 2 роки та з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи та з позбавленням спеціального звання «капітан податкової міліції»; за ч.1 ст.364 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі із штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 2 роки та з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи, із застосуванням штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_2 позбавити спеціального звання «капітан міліції».

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи, роботи, навчання та періодично з'являтися на реєстрацію органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник не заперечують проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов'язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація злочину визначена правильно за ст..361-2 ч.2 КК України як умисне, повторне, з корисливих мотивів, здійснення несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства; за ч.3 ст.362 КК України як умисне, з корисливих мотивів, повторне здійснення несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, будучи особою, яка має право до такої інформації; за ч.1 ст.364 КК України як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: на транспортний засіб ВАЗ 21011, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; транспортний засіб ВАЗ 2109 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_3, накладений ухвалою слідчого судді від 26.02.2014 року підлягає скасуванню.

Речові докази:

- системний блок чорного кольору «Impression P+» інвентарний номер 104806693, серійний номер 688705, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - підлягає поверненню власнику, тобто Центральному апарату Міністерству доходів і зборів України;

- системний блок чорного кольору з НЖМД «Samsung» HD 161HJ ємністю 160 ГБ с/н SOV3JDWQ415495, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - підлягає поверненню власнику, тобто Центральному апарату Міністерству доходів і зборів України;

- публічний договір №2902022 від 10.03.2011 щодо надання послуг кабального телебачення та/або Інтернет і локальної мережі, підписаний ОСОБА_2 - з однієї сторони та ТОВ «Юнікаст Інвест» - з іншої сторони - підлягає поверненню ОСОБА_2;

- банківську карту «БМ Банк» WebMoney» НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає поверненню власнику, тобто ОСОБА_2;

- флеш-накопичувач у металевому корпусі сріблястого кольору фірми «Silicon Power» ємністю 4 ГБ; мобільний телефон фірми «Samsung» моделі GT-E108W, ІМЕІ НОМЕР_7, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - підлягає конфіскації в дохід держави;

- мобільний телефон НТС моделі «Desire V» чорного кольору с/н НОМЕР_9, ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з мікрокартою «San Disk» ємністю 2 ГБ; флеш-накопичувач інформації «Kingston» у пластмасовому корпусі біло-фіолетового кольору ємністю 16 ГБ, ноутбук «НР» моделі «dv6» чорного кольору с/н CNF93846S7 із зарядним пристроєм, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тютюнник Ольгою Анатоліївною та ОСОБА_2 від 09 квітня 2014 року, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи.

Його ж визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 2 роки та з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи та з позбавленням спеціального звання «капітан податкової міліції»

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі із штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 1 рік

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади строком на 2 роки та з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, які є власністю винної особи, із застосуванням штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_2 позбавити спеціального звання «капітан міліції».

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи, роботи, навчання та періодично з'являтися на реєстрацію органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: на транспортний засіб ВАЗ 21011, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2; транспортний засіб ВАЗ 2109 ЗНГ, номер кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_3, накладений ухвалою слідчого судді від 26.02.2014 року - скасувати.

Речові докази:

- системний блок чорного кольору «Impression P+» інвентарний номер 104806693, серійний номер 688705, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - повернути власнику, тобто Центральному апарату Міністерству доходів і зборів України;

- системний блок чорного кольору з НЖМД «Samsung» HD 161HJ ємністю 160 ГБ с/н SOV3JDWQ415495, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - повернути власнику, тобто Центральному апарату Міністерству доходів і зборів України;

- публічний договір №2902022 від 10.03.2011 щодо надання послуг кабального телебачення та/або Інтернет і локальної мережі, підписаний ОСОБА_2 - з однієї сторони та ТОВ «Юнікаст Інвест» - з іншої сторони - повернути ОСОБА_2;

- банківську карту «БМ Банк» WebMoney» НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах кримінального провадження -повернути власнику, тобто ОСОБА_2;

- флеш-накопичувач у металевому корпусі сріблястого кольору фірми «Silicon Power» ємністю 4 ГБ; мобільний телефон фірми «Samsung» моделі GT-E108W, ІМЕІ НОМЕР_7, серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон НТС моделі «Desire V» чорного кольору с/н НОМЕР_9, ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з мікрокартою «San Disk» ємністю 2 ГБ; флеш-накопичувач інформації «Kingston» у пластмасовому корпусі біло-фіолетового кольору ємністю 16 ГБ, ноутбук «НР» моделі «dv6» чорного кольору с/н CNF93846S7 із зарядним пристроєм, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, захисником та ОСОБА_2 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.