Ухвала суду № 38502666, 30.04.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1924/14-а

2-а/247/123/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

30 квітня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області (далі-УСЗН), треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що вона працювала на підприємствах вугільної промисловості більше ніж 15 років. До виходу на пенсію 27.12.1993 року працював на шахті «Розсипненська № 2» «Шахтоуправління «Волинське». Після виходу на пенсію придбав право користування паливом на побутові потреби згідно з Гірничим законом України, яке до 2013 року порушеним не було, він виписував побутове вугілля на ДП «Донвуглереструктурізація», оскільки на момент виходу на пенсію він працював на шахті «Розсипнянська», яка пізніше була ліквідована. У теперішній час ДП «Донвуглереструктурізація» йому відмовляє у прийнятті документів на виписку вугілля на побутові потреби у зв'язку з тим, що ліквідація шахти «Розсипненська № 2» остаточно завершена та правові підстави для виписки вугілля на побутові потреби відсутні у зв'язку з чим його документи направили в УСЗН для оформлення пільг на придбання вугілля. УСЗН у наданні йому пільги на придбання побутового вугілля теж відмовляє у зв'язку з тим, що згідно з трудовою книжкою він працював в «Шахтоуправління «Волинське», з нього і пішов на пенсію, а останнє є ще діючим. Вважає відмову неправомірною.

Просить визнати протиправною відмову УСЗН в наданні йому грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби, зобов'язати УСЗН надати йому пільги на придбання палива на побутові потреби відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива та скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженим ПКМУ № 77 від 31.01.2007 року та № 887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими ПКМУ №831 від 13.11.2013 року з врахуванням ст.48 Гірничого закону України та Бюджетного кодексу України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105, 106, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктурізація», про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Cуддя Т. В. Стріжакова