Рішення № 38501811, 22.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36102/13-ц

Провадження № 2/202/904/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року в розмірі 25456,82 грн. та судові витрати по справі в розмірі 254,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 44185,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 03.10.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 25 456,82 грн.

Відповідно до заяви від 11.03.2014 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 44185,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5% річних, строком на 84 місяці. Кредит надавався для покупки автомобіля daewoo lanos tf69y, який є предметом застави у даному кредитному договорі (п.п. 1.1.,1.3 Кредитного договору).

Згідно до п. 2.1. Кредитного договору № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року Банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

17 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду № 014/141004/3105/73/2 до кредитного договору № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці, в якій сторони дійшли згоди, що станом на дату укладання додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитом по сплаті суми кредиту становить 38 608,66 грн., а заборгованість за кредитним договором строк плати якої настав складає 1739,24 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року заборгованість станом на 03.10.2013 року склала 25 456,82 грн., яка складається із наступного: 17 299,96 грн. - непогашена сума кредиту; 1 913,72 грн. - несплачені відсотки; 6 243,14 грн. - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Згідно до п. 6.6. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

24.09.2013 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-14-0-00/3826 з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та пеню, яка на день подання позовної заяви не виконана. (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 254,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, розташованого за адресою 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35) заборгованість за кредитним договором № 014/141004/3105/73 від 29.11.2007 року, яка станом на 03.10.2013 року становить 25 456,82 грн. та складається із наступного: 17 299,96 грн. - непогашена сума кредиту; 1 913,72 грн. - несплачені відсотки; 6 243,14 грн. - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків; та судові витрати по справі у сумі 254,57 грн., а всього стягнути 25 711 грн. 39 коп. (Двадцять п'ять тисяч сімсот одинадцять грн. 39 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар