Рішення № 38501587, 17.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

17.03.2014

Справа № 369/12106/13-ц

Провадження № 2/369/92/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту на заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 88710 грн. для придбання автомобіля та взяв зобов'язання повернути кредит до 29.12.2014 року зі сплатою 14% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідач передав у заставу автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 154496,41 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі - 73925,02 грн.; заборгованість по відсоткам - 43343,63 грн.; нараховані відсотки - 16415,49 грн.; пеня - 18594,50 грн.; 3% річних - 2217,77 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на користь позивача не предмет застави, автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом його продажу та укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, витребувати у відповідача вказаний автомобіль та передати його у володіння ТОВ « Вердикт Фінанс».

Надати позивачу право вчиняти від імені позивача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку.

В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 20 Закону України «Про заставу» , заставодержатель набуває прав звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Судом установлено, що 27.12.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 88710.00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 29.12.2014 року зі сплатою 14.00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

20.04.2012 року між первісним кредитором та ТОВ « Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12 відповідно до умов якого ПАТ « УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ « Кредекс Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ « Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року.

На підставі вказаних договорів до позивача перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року укладеного з відповідачем ОСОБА_1

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 154496,41 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі - 73925,02 грн.; заборгованість по відсоткам - 43343,63 грн.; нараховані відсотки - 16415,49 грн.; пеня - 18594,50 грн.; 3% річних - 2217,77 грн.

Отож, позивач набув право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що передбачено самим договором, та ст. 20 Закону України « Про заставу».

За таких обставин вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

В решті позовних вимог суд відмовляє, оскільки вони не передбачені договором та законом.

Більш того, всупереч положень ст. 60 ЦПК України позивач не довів та не надав належних доказів, щодо місця перебування спірного автомобіля, та знаходження його саме у відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України ««Про заставу», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 154496.41 грн., звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: Тип: ТЗ легковий універсал -В; Марка: Chevrolet; рік випуску 2007; д\н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору № 5814/12 від 17.12.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ « Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1544.96 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів. починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути розглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко