Ухвала суду № 38501257, 29.04.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5675/12

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Остачинської Ірини Анатоліївни про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Остачинської Ірини Анатоліївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та її скасування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 203/5675/12, якою просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2013 року у виконавчому провадженні № 40278175 про примусове виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області, виданого 18.09.2013 року, та скасувати дану постанову про стягнення виконавчого збору, посилаючись на ст.ст. 383, 384, 387 ЦПК України.

Дана заява була прийнята до провадження Вінницького районного суду Вінницької області та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання жоден з учасників виконавчого провадження не з'явився, хоча були викликані в судове засідання належним чином та завчасно, заявник ОСОБА_1 жодних заяв на адресу суду не надавав, державний виконавець Остачинська І.А. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просить закрити за непідсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за поданою заявою на дії державного виконавця виходячи з наступного.

Так, дана заява подана в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 383 ЦПК України.

Згідно зі статтею383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Водночас Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року у п. 7 роз'яснено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Тому суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 383, п. 1 ч. 1 205 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Остачинської Ірини Анатоліївни про визнання незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Остачинської Ірини Анатоліївни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та її скасування закрити.

Роз'яснити заявнику право на оскарження дій державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: