Рішення № 38500922, 04.03.2014, Перевальський районний суд Луганської області

Справа №422/170/14-ц

Провадження по справі №2/422/82/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.218 ЦПК України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 09 березня 2014 року.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 17 жовтня 2002 року за реєстровим № 444. Спадкодаємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є вона та її син ОСОБА_2, який відмовився від спадщини та не претендує на неї. Вона звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру і тому вона звернулася до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки №954 від 09 жовтня 2013 року наданої Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.23), право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 17.10.2002 року, за реєстровим №444.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.21), ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.22), підтверджується, що він є сином ОСОБА_3.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №36381451 (а.с.42), підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена 17.04.2013 року спадкова справа №54393244.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги і вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Інші спадкоємці не звертались, тому є такими, що не прийняли спадщину.

Дублікатом Договору купівлі продажу квартири від 07 листопада 2013 року, підтверджується, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.24).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 листопада 2013 року (а.с.32), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не надано правовстановлюючого документа.

Згідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що оскільки позивач втратив документ і на підставі цього йому відмовлено нотаріусом в визнанні права на спадщину, а право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації відповідно до ст.182 ЦК України, але тільки за заявою осіб визначених в ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом, і іншого способу зареєструвати нерухоме майно не існує, тому на підставі ст.328 ЦК України, за ОСОБА_1 можливо визнати право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.ст.316,328,392,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин.