Рішення № 38500734, 30.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/959/14-ц

2/248/514/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сташків Н.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 18 лютого 2014 року пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 175 гривень 46 копійок за актом про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року. Обгрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки його квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Проте 30 листопада 2013 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначене порушення зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 175 гривень 46 копійок. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок

В судовому засіданні 28 березня 2014 року позивачем було подано заяву про залучення до участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів, оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якій виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, з приводу чого складено акт про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року, та пред'явлено позов у справі, що розглядається. На підставі зазначеної заяви ухвалою суду від 28 березня 2014 року залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3

З цих підстав позивач пред'явив позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та просить стягнути з них солідарно суму заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 175 гривень 46 копійок і понесений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав у судове засідання заяву, згідно з якою позов визнав, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії.

Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку у квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з відповіддю Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції від 06 березня 2014 року та інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманих судом на відповідний запит від 03 березня 2014 року, з 03 жовтня 2005 року станом на 06 березня 2014 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Розмір частки кожного зі співвласників - 1/3 частина квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до частини 1 ст. 356, частини 1 ст. 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно з розрахунком до акту № 159263 від 21 жовтня 2011 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 175 гривень 46 копійок.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1, та відповідно до вимог закону, зокрема ст. 360 ЦК України, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язані нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, допустили порушення правил користування електричною енергією, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 175 гривень 46 копійок, зобов'язані їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 та ст. 360 Цивільного кодексу України.

Пред'являючи вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, позивач просить стягнути з них солідарно суму заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії.

Однак із такими вимогами позивача суд погодитись не може. Зокрема, вирішуючи вимоги позивача про стягнення з відповідачів збитків у солідарному порядку суд повинен з'ясувати правову підставу для покладення на них відповідальності саме в такому порядку.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Разом з тим судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності трьом особам, які є відповідачами в даній справі.

За таких обставин судом установлено, що зобов'язання відповідачів перед позивачем регулюються нормами цивільного права, які регламентують порядок відповідальності співвласників перед третіми особами відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. З огляду на викладене судом не встановлено визначених законом підстав відповідальності відповідачів у солідарному порядку.

З цих підстав судом установлено порушення відповідачами прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідачів суми заподіяних ними збитків у розмірі 175 гривень 46 копійок - по 58 гривень 49 копійок з кожного.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору - по 76 гривень 47 копійок із кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 360, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260353231560 у філії Донецьке управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) 175 гривень 46 копійок заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії - в рівних частках, по 58 гривень 49 копійок з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р 260011235 ПАТ "Пумб", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору - в рівних частках, по 76 гривень 47 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя