Вирок № 38500560, 23.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 1-кп/260/138/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк О.С.,

за участю секретаря Яременко Ю.М.,

прокурора Щербака Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку матеріали кримінального провадження № 22013050000000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузії, одруженого, громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, та за проживаючого адресою: АДРЕСА_6,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на підставі заяви останнього від 23 травня 2008 року видано дозвіл НОМЕР_2 на право придбання одного газового пістолета, револьвера.

04 червня 2008 року ОСОБА_1 на підставі дозволу НОМЕР_2 на право придбання одного газового пістолета, револьвера, виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, придбав в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ФОП ОСОБА_3, розташованому за адресою АДРЕСА_7, газовий пістолет калібру 9 мм P.A. «ПГШ 790» (серійний номер НОМЕР_3), на право зберігання, носіння якого як газового пістолета 06 червня 2008 року ОСОБА_1 Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було видано дозвіл НОМЕР_4 строком дії до 06 червня 2011 року. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04 червня 2011 року, строк дії виданого йому дозволу НОМЕР_4 на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ 790» № НОМЕР_3 було продовжено Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до 06 червня 2014 року.

Надалі 13 березня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, будучи належним чином повідомленим Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 23.05.2008р., 04.06.2011р. про правила поводження з спеціальними засобами самооборони, зарядженими речовинами сльозоточивої та дратівної дії (газовим пістолетом «ПГШ 790» № НОМЕР_3), зокрема, про неприпустимість внесення до конструкції вказаного газового пістолету будь-яких змін, у порушення вимог п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі - Інструкції), згідно якого дозволи на виготовлення вогнепальної зброї видаються органами внутрішніх справ виключно міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання, незаконно виготовив, тобто переробив конструкцію газового пістолета «ПГШ 790» (серійний номер НОМЕР_3) у зброю, придатну до стрільби патронами з еластичними (гумовими) кулями, а також складеними зарядами та переробленими патронами, а саме - вилучив з каналу ствола вказаного газового пістолета перегородку, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно виготовив вогнепальну зброю та незаконно, за відсутності дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї, виданого органами внутрішніх справ згідно вимог п. 2.3 Інструкції, зберігав вказану вогнепальну зброю за адресою: АДРЕСА_1, до грудня 2012 року.

В подальшому, у грудні 2012 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 незаконно, за відсутності дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї, виданого органами внутрішніх справ згідно вимог п. 2.3 Інструкції, переніс вищезазначений пістолет «ПГШ 790» (серійний номер НОМЕР_3), який завідомо для нього на той час був вогнепальною зброєю, з попереднього місця його знаходження за адресою АДРЕСА_1, до нового місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_6, де незаконно, у порушення вимог п. 2.3 Інструкції, зберігав її.

Також, у вересні 2012 року (точна дата та час органами досудового слідства не встановлені) громадянин України ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у подвір'ї будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6, будучи достовірно обізнаним про необхідність отримання дозволу органів внутрішніх справ на поводження з конкретною зброєю та бойовими припасами, в силу наявності у нього газового пістолету «ПГШ-790» (серійний номер НОМЕР_3) та мисливської рушниці «Віnelli» (серійний номер НОМЕР_5), на поводження з якими ОСОБА_1 мав дозвіл органів МВС, незаконно, на порушення вимог п. 2.3 Інструкції, а саме - за відсутності дозволу на придбання бойових припасів, виданого компетентними органами внутрішніх справ, придбав шляхом отримання в якості подарунку від ОСОБА_4 бойові припаси - 414 одиниць 9 мм пістолетних патронів ПМ (9х18мм) з кулею зі сталевим сердечником, що є штатними бойовими припасами до пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкіна (АПС), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 14 одиниць патронів калібру 7,62 мм для пістолетів зразка 1930-1933рр. конструкції Токарева калібру 7,62 мм, тобто штатних бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм центрального бою (пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППД», «ППС»), що виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 30 одиниць пістолетних (коротких) патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, заводського виготовлення,тобто штатних бойових припасів до спортивної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, бокового бою (пістолети МЦУ, МЦ 1-1, Иж-2, Иж-34, Марголіна та інші), придатних до стрільби. Зазначені патрони ОСОБА_1 незаконно зберігав у подвір'ї вказаного будинку до листопада 2012 року.

Надалі, зазначені патрони ОСОБА_1 у листопаді 2012 року (точна дата та час органами досудового слідства не встановлені) незаконно переніс до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6, в якому мешкає останній, та в подальшому незаконно зберігав їх у вказаному житлі.

23 жовтня 2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6, проведеного слідчим відділом Управління Служби безпеки України, виявлено та вилучено вищезазначені вогнепальна зброя - газовий пістолет «ПГШ 790» (серійний номер НОМЕР_3), перероблений у вогнепальну зброю, придатну до стрільби патронами з еластичними (гумовими) кулями, а також складеними зарядами та переробленими патронами, та бойові припаси - 414 одиниць 9 мм пістолетних патронів ПМ (9х18мм) з кулею зі сталевим сердечником, що є штатними бойовими припасами до пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкіна (АПС), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 14 одиниць патронів калібру 7,62 мм для пістолетів зразка 1930-1933рр. конструкції Токарева калібру 7,62 мм, тобто штатних бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм центрального бою (пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППД», «ППС»), що виготовлені заводським способом та придатні до стрільби; 30 одиниць пістолетних (коротких) патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, заводського виготовлення,тобто штатних бойових припасів до спортивної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, бокового бою (пістолети МЦУ, МЦ 1-1, Иж-2, Иж-34, Марголіна та інші), придатних до стрільби.

Крім того, у період з 01 лютого 2012 року по 13 лютого 2012 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 біля урни торгівельного контейнеру № 123 радіоринку «Маяк», розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Артема, буд. 160, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992 року зі змінами, внесеними Постановою ВРУ №121/94-ВР від 15.07.1994 року, а також п. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарчої діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року, Наказу СБ України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов» № 35 від 31.01.2011 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації» №1450 від 27.10.2001 року, відповідно до яких спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть знаходитись у власності громадян, реалізація спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і торгівля ними здійснюються виключно суб'єктами господарювання, які мають відповідні ліцензії, які видаються Службою безпеки України, не являючись таким суб'єктом господарювання та при відсутності такої ліцензії, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого серед інших технічних пристроїв предмет, закамуфльований під пульт дистанційного керування автомобільної сигналізації чорного кольору з ланцюжком, який завідомо для ОСОБА_1 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що знаходився у робочому стані та призначений для негласного отримання, реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на змінному носії.

Надалі ОСОБА_1 у лютому 2012 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, самостійно переніс вищезазначений предмет, що завідомо для нього відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до свого житла за адресою АДРЕСА_1, де зберігав його до грудня 2012 року.

У грудні 2012 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 самостійно переніс вищезазначений предмет, що завідомо для нього відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на території радіоринку «Маяк», до свого нового місця проживання за адресою АДРЕСА_6, де зберігав останній до 23 жовтня 2013 року.

23 жовтня 2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6, проведеного слідчим відділом Управління Служби безпеки України, було виявлено та вилучено вказаний вище предмет, закамуфльований під пульт дистанційного керування автомобільної сигналізації чорного кольору з ланцюжком, що відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, - засобів негласного візуального спостереження та фото-теле-відеодокументування та перебуває в робочому стані.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в виготовленні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України

20 лютого 2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Щербак Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Щербак Д.М. з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_1 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином та середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 359 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання з урахуванням вимог ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_1, буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Речові докази:

- триста сімдесят чотири 9 мм пістолетні патрони ПМ (початкова кількість, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 664 від 24.10.2013 - чотириста чотирнадцять), пістолет моделі «ПГШ 790» (НОМЕР_3) з магазином, окремий магазин, 30 патронів калібру 9 мм Р.А. (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 53 патрона), 6 патронів калібру 7,62 мм (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 14 патронів), 15 патронів калібру 5,6 мм (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 30 патронів), що були вилучені 23.10.2013 в ході обшуку по кримінальному провадженню № 22013050000000017 за адресою: АДРЕСА_6 та знаходяться на зберіганні у складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Донецькій області;

а також: технічний пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 4см х 2,8см, на корпусі якого знаходиться схематичне зображення діаманту в колі блакитного кольору; технічний пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 13,8см х 4,6см, під елементом живлення якого міститься запис «ХВ50034»; порожня коробка чорного кольору з надписом «LIGHTER DV» розмірами 11см х 8см; зарядній пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 6,4 см х 3,7см, зі зворотної сторони якого знаходиться надпис білого кольору «POWER SUPPLU (IC) YH»; зарядній пристрій в корпусі чорного кольору з кабелем, на якому знаходиться надпис білого кольору «SCN АС ADAPTOR MODEL: 48-090-0800»; технічний пристрій в корпусі чорного кольору зі зворотної сторони якого знаходиться надпис «for ERI-738/788/T10/T18»; відеокамера у вигляді лампи «ЕА224YDV ВС-680» в корпусі сріблястого кольору конусоподібної форми, що вилучені 23.10.2013 в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_6, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, технічний пристрій у розібраному стані з зарядним пристроєм до нього та USB- кабелем; технічний пристрій у вигляді дистанційного брелока до автомобільної сигналізації чорного кольору з ланцюжком, пристрій у вигляді мініатюрної відеокамери у картонній коробці з надписом Q5 MINI THUMB DV»; коробка, в якій міститься технічний пристрій з зарядним пристроєм, USВ-кабелем; коробка, в якій міститься USB - кабель з зарядним пристроєм; пристрій, виготовлений у вигляді запальнички рожевого кольору з написом «INVENTED FOR LIFE» та штрих-кодом, що вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6, та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, технічний пристрій прямокутної форми в корпусі чорного кольору, що вилучений 23.10.2013 року в ході обшуку транспортного засобу «INFINITI FX 50», державний номерний знак НОМЕР_1, технічний пристрій прямокутної форми, на якому у блакитному колі схематично зображено грані діаманту з літерами «Z» та «S»; пристрій прямокутної форми з надписом «ХF 09», технічний пристрій чорного кольору, що вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_7, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, необхідно передати до відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Донецькій області для можливого використання, а в разі неможливого використання необхідно знищити;

- полімерна ємність з двосторонньою етикеткою з написом: «Сastrol Magnatec», упаковка (картонна коробка) з надписом «OZKURSAN» і пластиковим кріпленням для патронів (патронним картриджем) чорного кольору; пакет з фіксуючою краєвою стрічкою червоного кольору; упаковка (картонна коробка) з написом: «Патроны пистолетные целевые укороченные кольцевого воспламенения калибр 5.6 мм «Силуэт» з пластиковим кріпленням для патронів (патронним картриджем) білого кольору, що були вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку по кримінальному провадженню № 22013050000000017 за адресою: АДРЕСА_6, та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області;

а також: паперовий пакет, який опечатано паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ спеціальних видив експертизи *Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* Ідент код. *25574914* Головне управління МВС України в Донецькій області» та написами: «Висновок експерта № 368 зразок крові ОСОБА_6 ЄРДР 22013050000000017 Судовий експерт ОСОБА_7», паперовий пакет, який опечатано паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ спеціальних видив експертизи *Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* Ідент код. *25574914* Головне управління МВС України в Донецькій області» та написами: «Висновок експерта № 368 зразок крові ОСОБА_1 ЄРДР 22013050000000017 Судовий експерт ОСОБА_7», отримані 16.01.2013 року в якості додатку до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області № 368 від 20.12.2013 року за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 22013050000000017, в яких знаходяться об'єкти дослідження-зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_6, та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, необхідно знищити;

- нетбук «SONY», що був вилучений 23.10.2013 року в ході обшуку в торгівельному місці НОМЕР_6, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, ноутбук «ASUS K 50 C», що був вилучений 23.10.2013 в ході обшуку в торгівельному місці НОМЕР_7, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, міні-камера з кабелем в корпусі чорного кольору розміром 16,8 см, на якій знаходиться надпис білого кольору «СM 200 DC 5V 2.4G Wireless Camera» що вилучена 23.10.2013 в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_6, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, необхідно повернути ОСОБА_1

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, а саме:

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області балістичної експертизи (висновок експерта № 665 від 28.11.2013 року) - 586,80 гривень;

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області балістичної експертизи (висновок експерта № 664 від 24.10.2013 року) - 244,50 гривень;

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 263 від 22.11.2013 року) - 1101,24 гривень;

- на залучення експертів для проведення Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 62 від 28.11.2013 року) - 783,20 гривень;

- на залучення експертів для проведення Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 58 від 03.12.2013 року) - 1174,80 гривень;

- на залучення експертів для проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України технічної експертизи (висновок експерта № 553/3 від 19.12.2013 року) - 6909,94 гривень;

Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 182, 203 КПК України запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька 31 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вигляді застави, необхідно скасувати, повернувши ОСОБА_1 заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУДСА в Донецькій області № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області (МФО 834016, ЗКПО 26288796), отримувач ТУ ДСА України відповідно до квитанції № 14 від 03.02.2014 року, заставодавцем ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2014 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Щербак Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22013050000000017.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, і призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- за ч. 1 ст. 359 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

- триста сімдесят чотири 9 мм пістолетні патрони ПМ (початкова кількість, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 664 від 24.10.2013 - чотириста чотирнадцять), пістолет моделі «ПГШ 790» (НОМЕР_3) з магазином, окремий магазин, 30 патронів калібру 9 мм Р.А. (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 53 патрона), 6 патронів калібру 7,62 мм (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 14 патронів), 15 патронів калібру 5,6 мм (початкова кількість до проведення експертних досліджень - 30 патронів), що були вилучені 23.10.2013 в ході обшуку по кримінальному провадженню № 22013050000000017 за адресою: АДРЕСА_6 та знаходяться на зберіганні у складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Донецькій області, а також: технічний пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 4см х 2,8см, на корпусі якого знаходиться схематичне зображення діаманту в колі блакитного кольору; технічний пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 13,8см х 4,6см, під елементом живлення якого міститься запис «ХВ50034»; порожня коробка чорного кольору з надписом «LIGHTER DV» розмірами 11см х 8см; зарядній пристрій в корпусі чорного кольору розмірами 6,4 см х 3,7см, зі зворотної сторони якого знаходиться надпис білого кольору «POWER SUPPLU (IC) YH»; зарядній пристрій в корпусі чорного кольору з кабелем, на якому знаходиться надпис білого кольору «SCN АС ADAPTOR MODEL: 48-090-0800»; технічний пристрій в корпусі чорного кольору зі зворотної сторони якого знаходиться надпис «for ERI-738/788/T10/T18»; відеокамера у вигляді лампи «ЕА224YDV ВС-680» в корпусі сріблястого кольору конусоподібної форми, що вилучені 23.10.2013 в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_6, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, технічний пристрій у розібраному стані з зарядним пристроєм до нього та USB- кабелем; технічний пристрій у вигляді дистанційного брелока до автомобільної сигналізації чорного кольору з ланцюжком, пристрій у вигляді мініатюрної відеокамери у картонній коробці з надписом Q5 MINI THUMB DV»; коробка, в якій міститься технічний пристрій з зарядним пристроєм, USВ-кабелем; коробка, в якій міститься USB - кабель з зарядним пристроєм; пристрій, виготовлений у вигляді запальнички рожевого кольору з написом «INVENTED FOR LIFE» та штрих-кодом, що вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області не обхідно передати, що вилучені 23.10.2013 в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_6, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, технічний пристрій прямокутної форми в корпусі чорного кольору, що вилучений 23.10.2013 року в ході обшуку транспортного засобу «INFINITI FX 50», державний номерний знак НОМЕР_1, технічний пристрій прямокутної форми, на якому у блакитному колі схематично зображено грані діаманту з літерами «Z» та «S»; пристрій прямокутної форми з надписом «ХF 09», технічний пристрій чорного кольору, що вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_7, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, передати до відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Донецькій області для можливого використання, а в разі неможливого використання, - знищити;

- полімерна ємність з двосторонньою етикеткою з написом: «Сastrol Magnatec», упаковка (картонна коробка) з надписом «OZKURSAN» і пластиковим кріпленням для патронів (патронним картриджем) чорного кольору; пакет з фіксуючою краєвою стрічкою червоного кольору; упаковка (картонна коробка) з написом: «Патроны пистолетные целевые укороченные кольцевого воспламенения калибр 5.6 мм «Силуэт» з пластиковим кріпленням для патронів (патронним картриджем) білого кольору, що були вилучені 23.10.2013 року в ході обшуку по кримінальному провадженню № 22013050000000017 за адресою: АДРЕСА_6 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, а також: паперовий пакет, який опечатано паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ спеціальних видив експертизи *Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* Ідент код. *25574914* Головне управління МВС України в Донецькій області» та написами: «Висновок експерта № 368 зразок крові ОСОБА_6 ЄРДР 22013050000000017 Судовий експерт ОСОБА_7», паперовий пакет, який опечатано паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ спеціальних видив експертизи *Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* Ідент код. *25574914* Головне управління МВС України в Донецькій області» та написами: «Висновок експерта № 368 зразок крові ОСОБА_1 ЄРДР 22013050000000017 Судовий експерт ОСОБА_7», отримані 16.01.2013 року в якості додатку до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області № 368 від 20.12.2013 року за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 22013050000000017, в яких знаходяться об'єкти дослідження-зразки крові ОСОБА_1, ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, знищити;

- нетбук «SONY», що був вилучений 23.10.2013 року в ході обшуку в торгівельному місці НОМЕР_6, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, ноутбук «ASUS K 50 C», що був вилучений 23.10.2013 в ході обшуку в торгівельному місці НОМЕР_7, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160, міні-камера з кабелем в корпусі чорного кольору розміром 16,8 см, на якій знаходиться надпис білого кольору «СM 200 DC 5V 2.4G Wireless Camera» що вилучена 23.10.2013 в ході обшуку у торгівельному місці НОМЕР_6, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. № 160 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, а саме:

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області балістичної експертизи (висновок експерта № 665 від 28.11.2013 року) - 586,80 гривень;

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області балістичної експертизи (висновок експерта № 664 від 24.10.2013 року) - 244,50 гривень;

- на залучення експертів для проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 263 від 22.11.2013 року) - 1101,24 гривень;

- на залучення експертів для проведення Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 62 від 28.11.2013 року) - 783,20 гривень;

- на залучення експертів для проведення Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп'ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 58 від 03.12.2013 року) - 1174,80 гривень;

- на залучення експертів для проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України технічної експертизи (висновок експерта № 553/3 від 19.12.2013 року) - 6909,94 гривень;

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька 31 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 у вигляді застави, скасувати, повернувши ОСОБА_1 заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУДСА в Донецькій області № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області (МФО 834016, ЗКПО 26288796), отримувач ТУ ДСА України, відповідно до квитанції № 14 від 03.02.2014 року, заставодавцем ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: О.С. Данилюк