Рішення № 38500388, 18.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
229/734/14-ц
Номер документу
38500388
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 229/734/14-ц

Провадження №2/229/330/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 29.12.2008 року відповідач під розписку позичив у нього гроші у розмірі 45200 грн. строком на три місяці. У випадку неповернення суми боргу своєчасно, зобов'язується виплачувати відсотки у розмірі 10 % на решту суми боргу.

Згідно умов розписки відповідач зобов'язується повернути борг по закінченню строку, який надавався у даній розписці, тобто по закінченню трьох місячного строку. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за розпискою у розмірі 45200 грн. а також 10 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 13494 грн., а також судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 29.10.2010 року взяв у борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 45200 грн. строком на три місяці, тобто до 29.01.2011 року, що підтверджується розпискою від 29.10.2010р (а.с.23) і свідчить про укладення між сторонами договору позики.

Факт передачі коштів підтверджується розпискою (а.с. 23).

Судом встановлено, що відповідач до теперішнього часу борг позивачу не повернув, чим прострочив виконання грошового зобов'язання та вимоги ст. 1046 ЦК України.

Розпискою передбачено, що у випадку неповернення суми боргу у вказаний строк, відповідач зобов'язуеться сплачувати відсотки в розмірі 10 % від суми заборгованості.

Судом встановлено, що 10 % відсотків річних за прострочення повернення позики станом на 30.01.2014 року складає 13494,00 грн. (а.с.15).

Суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо стягнення відсотків за прострочення повернення позики в сумі 13494,00 грн.

Суд вважає, що договір позики відповідачем не виконаний добровільно, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 58694,00 грн., з яких: заборгованість за розпискою- 45 200,00 грн., 13494,00 грн.- відсотки за прострочення повернення позики.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 586,94 грн. (а.с.24).

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг в сумі 58 694(п"ятдесят вісім тисяч шістсот дев"яносто чотири)грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 586,94 (п"ятсот вісімдесят шість) грн 94коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38500388 ?

Документ № 38500388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38500388 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38500388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38500388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38500388, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 38500388, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38500388 відноситься до справи № 229/734/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/734/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38500375
Наступний документ : 38500396