Постанова № 38500190, 15.04.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3983/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 15.04.2014

15 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Денне Миколаївського району, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний код не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» порушила порядок придбання та збуту об»єктів рослинного світу, а саме здійснювала торгівлю квітами рідкісного виду проліска сибірського по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, що зафіксовано в протоколі № 002641 від 15 березня 2014 року.

В судове засідання порушнця, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в зв'язку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд враховує протокол про адміністративне правопорушення № 002641 від 15 березня 2014 року (а. с. 1), акт прийому-передачі, згідно якого державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області -Торяник О.С. вилучила та передала до кафедри екології та охорони довкілля ПНПУ ім. В.Г. Короленка 5 букетів, в загальній кількості 275 рослин, для наукових цілей та вивчення (а. с. 3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, здійснюючи торгівлю квітами, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характер вчиненого нею правопорушення і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко