Ухвала суду № 38500140, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ № К/800/23051/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови,

встановив:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову: визнано протиправною постанову державного виконавця від 13.12.2013 р. ВП № 41142686 про арешт коштів боржника.

У касаційній скарзі Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції просить залишити апеляційну скаргу Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - без змін.

Згідно з пунктом 5 частини другої, частиною п'ятою статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вимоги відповідача до суду касаційної інстанції не узгоджуються з визначеними статтею 223 КАС України повноваженнями суду за наслідками розгляду касаційної скарги.

Окрім того, до касаційної скарги не додано її копії для позивача, копії постанови суду першої інстанції та документа про сплату судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинною постанови –залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак