Ухвала суду № 38499898, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19376/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі №808/278/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, адміністративний позов задоволено.

Запорізька митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04 квітня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу відповідача лише 23 березня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на оригіналі поштового конверта Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а отримана податковим органом 26 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №3868/33.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Запорізька митниця Міндоходів направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу відповідача лише 23 березня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Запорізькою митницею Міндоходів строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України