Ухвала суду № 38499785, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/12875/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, Військова частина А2320, Заступник Міністра оборони України, Військовий прокурор Військово-морських сил України, Військової частини А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору або ж надання доказів наявності пільг, щодо його сплати.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, Військова частина А2320, Заступник Міністра оборони України, Військовий прокурор Військово-морських сил України, Військової частини А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська