Ухвала суду № 38499767, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. К/800/22794/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 812/1648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, треті особи: ТОВ "Арго-Стиль", ПП ОСОБА_2, ТОВ "Субару Україна" про визнання протиправними рішень , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. в позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на підставі ст.189 КАС України, оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є не поважними.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька