Ухвала суду № 38499051, 30.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2014 р.Справа № 916/1610/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Істок-777";

2. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

про визнання недійсним договору

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК";

2. Приватного підприємства "Істок-777";

3. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР";

про визнання недійсними договорів

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача ПП "Істок-777": не з`явився;

Від відповідача БВФ "ДНІСТЕР": не з`явився;

Від третьої особи: ТОВ „ГРІН ГРУП": за дов. Стрельникова Л.Ю.;

Від третьої особи: ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС": не з`явився;

Від третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман-Україна": за дов. Стрельникова Л.Ю.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР", Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777" недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС".

19.03.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (позовна заява), в якій заявник просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна від 24.02.2013р., укладений між ПП "Істок-777" та ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК".

- визнати недійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р. та додаткову угоду №1 від 31.05.2013р. до попереднього договору купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р., укладеного між ПП "Істок-777" та БВФ "ДНІСТЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прийнято до розгляду.

30.04.2014р. позивач ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК" звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідач ПП "Істок-777" підтримує клопотання позивача про зупинення провадження у справі №916/1610/13 у зв`язку із розглядом справ "916/2316/13 (господарський суд Одеської області) та №815/5939/13-а (Окружной адміністративний суд).

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.05.2014р.третя особа з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман-Україна" звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заяву позивача ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК" про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача, відповідачів ПП "Істок-777", БВФ "ДНІСТЕР", третьої особи ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС", необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по "01" червня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви з додатками залученим третім особам, оригінали документів обгрунтовуючих позов, докази вчинення оспорюваного правочину, банківські документи підтверджуючи оплату по договору оренди від 24.02.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Приватним підприємством "Істок-777"; пояснення стосовно матеріалів справи підтверджені документами, документи підверджуючі право власності на спірне майно - обладнання станом на день розгляду справи; докази протиправних дій БВФ "ДНІСТЕР", пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Будівельно-виробничу фірму "ДНІСТЕР" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Приватне підприємство "Істок-777" надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину; пояснення стосовно прав на спірне майно та обладнання, документи, що підтверджують право влансності на спірне майно, документи підтверджуючі право власності на обладнання згідно додатку №2 до договору, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ „Грін Груп" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" надати: пояснення стосовно позову підтверджені документами, оригінали документів підтверджуючих право власності на спірне майно - обладнання, пояснення стосовно заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "Ліверман-Україна" надати: пояснення стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі, документи що підтверджують право власності на спірне майно станом на день розгляду справи, документи підтверджуючі викладені в заяві про вступ у справу в яксоті третьої особи з самостійними вимогами обставини.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.