ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 5017/2937/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р.у справі№ 5017/2937/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"доКомунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"простягнення 1 926 432,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. у справі № 5017/2937/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", та додані до неї документи, суд касаційної інстанції встановив, що серед них відсутній належний доказ надіслання копії скарги відповідачу - Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству "Котовськтеплокомуненерго", оскільки в копії опису вкладення до цінного листа вказано адресу одержувача - "66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Ломоносова, 2 ".
Проте, як вбачається із Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 905880, місцезнаходження Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" - "66300, Одеська обл., місто Котовськ, провулок Куяльницький, будинок 28-А".
Отже, додана до касаційної скарги копія опису вкладення до цінного листа не може вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству "Котовськтеплокомуненерго".
Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 9 632,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2014 р. № 11050, в той час, як необхідно було сплатити 19 264,32 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. у справі № 5017/2937/2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
ОСОБА_3
Судове рішення № 38499046, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2937/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: