Ухвала суду № 38498987, 28.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 910/9045/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р., на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р.у справі№ 910/9045/13 господарського суду міста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "АТЕК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"прозобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" було повернуто касаційну скаргу подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р., на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі № 910/9045/13.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р., на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі № 910/9045/13.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" судовий збір у сумі 2 007,25 грн. (дві тисячі сім гривень, 25 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 199 від 23.07.2013 р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере