Вирок № 38498898, 30.04.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/20314/13-к

пр. № 1-кп/759/76/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, який має повну вишу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1. раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Кобеляки Полтавської області, громадянки України, яка має повну вищу освіту, незаміжню, зі слів працює неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Нагаєнко С.О., захисники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представники потерпілого: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів з банкоматів, для реалізації якого останній, вивчивши систему подачі та видачі грошових коштів з банкомату, розробив та виготовив металевий пристрій для вчинення крадіжки грошових коштів з місць видачі готівки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 19.09.2013 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. Ф. Пушиної, 19 в м. Києві, намагався вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, ОСОБА_1 19.09.2013 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. Ф. Пушиної, 19 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись біля банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МІ 127 та діючи згідно розробленого плану, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_10 в ПАТ КБ «Приват Банк», зняв грошові кошти з зазначеного банкомату в сумі 10 гривень, які були відраховані з картки ОСОБА_10 При цьому, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виймаючи з місця видачі готівки банкомату грошові кошти в сумі 10 гривень, вставив заздалегідь заготовлений засіб до пристрою видачі готівки та заблокував шатер банкомату з метою подальшого таємного викрадення з нього грошових коштів. Після чого, ОСОБА_1 повторно вставив картку ОСОБА_10 до банкомату та замовив грошові кошти в сумі 1600 гривень, які мав намір таємно викрасти. В той час, коли замовлені грошові кошти пересувались до місця видачі готівки, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, мав намір затримати в ньому грошові кошти в сумі 1600 гривень, через що система банкомату мала розпізнати дану операцію як невдалу та не відрахувати замовлену суму з банківського рахунку картки ОСОБА_10, а ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, мав намір таємно викрасти грошові кошти з місця видачі готівки банкомату. Проте, з технічних причин ОСОБА_1 не вдалось затримати в заздалегідь заготовленому засобі замовлені грошові кошти в сумі 1600 гривень і останні повернулись до касети банкомату, не будучи списаними з банківського рахунку ОСОБА_10 Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись біля зазначеного банкомату, ще раз замовив з банківської картки ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, та діючи згідно розробленого плану мав намір таємно аналогічним способом викрасти зазначені кошти. Однак, в подальшому ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки рухомий механізм видачі грошових коштів пошкодив заздалегідь заготовлений металевий засіб і останній впав до касети банкомату.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2013 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві, повторно вчинив крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Так, ОСОБА_1 20.09.2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись біля банкомату ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №2568, та діючи згідно розробленого плану, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_10 в ПАТ КБ «Приват Банк», зняв грошові кошти з зазначеного банкомату в сумі 5 гривень, які були відраховані з картки ОСОБА_10 При цьому, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виймаючи з банкомату грошові кошти в сумі 5 гривень, вставив заздалегідь заготовлений засіб до пристрою видачі готівки та заблокував шатер банкомату, з метою подальшого таємного викрадення з нього грошових коштів. Після цього, ОСОБА_1 повторно вставив картку ОСОБА_10 до банкомату та замовив грошові кошти в сумі 3500 гривень. В той час, коли замовлені грошові кошти перебували на місці видачі готівки, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, затримав в ньому грошові кошти в сумі 3500 гривень, через що система банкомату розпізнала дану операцію як невдалу та не відрахувала замовлену суму з банківського рахунку ОСОБА_10 Після чого, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, з місця видачі готівки банкомату заволодів зазначеними грошовими коштами, чим повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 21.09.2013 по 23.09.2013, знаходячись по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, діючи згідно розроблено плану та розподілених ролей, повторно вчинив крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОБАНК». Так, ОСОБА_1 21.09.2013 року приблизно о 01 годині, знаходячись по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_3, діючи згідно розроблено плану та розподілених ролей, вирішив повторно вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОБАНК». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_3, ОСОБА_1 21.09.2013 року приблизно о 01 годині 15 хвилин підійшов до банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008, при цьому ОСОБА_3 відразу за допомогою паперової стрічки заклеїла об'єктив камери відеоспостереження банкомату з метою приховання подальших злочинних дій, чим сприяла вчиненню злочину ОСОБА_1 Після цього, о 01 годині 17 хвилин, продовжуючи знаходитись біля банкомату ПАТ «ФІД0БАНК»№ S0008, та діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, за допомогою банківської картки НОМЕР_2, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_10 в ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 зняв грошові кошти з зазначеного банкомату в сумі 10 гривень, які були відраховані з картки ОСОБА_10 При цьому, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виймаючи з банкомату грошові кошти в сумі 10 гривень, вставив заздалегідь заготовлений засіб до пристрою видачі готівки та заблокував шатер банкомату з метою подальшого таємного викрадення з нього грошових коштів. Після цього, ОСОБА_1 повторно вставив картку ОСОБА_10 до банкомату та замовив грошові кошти в сумі 3000 гривень. В той час, коли замовлені грошові кошти перебували на місці видачі готівки, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, затримав в ньому грошові кошти в сумі 3000 гривень, через що система банкомату розпізнала дану операцію як невдалу та не відрахувала замовлену суму з банківського рахунку ОСОБА_10 В цей час ОСОБА_3 стояла поруч біля ОСОБА_1 та спостерігала за навколишньою обстановкою з метою попередження останнього у разі виникнення небезпеки, чим сприяла вчиненню злочину ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_1 продовжував використовувати заздалегідь заготовлений засіб, заволодіваючи за допомогою нього грошовими коштами з банкомату. Так, 21.09.2013 року в період часу з 01 години 17 хвилин по 02 годину 15 хвилин, ОСОБА_1 виконав 9 тотожних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами з банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008, замовляючи для видачі різні суми грошових коштів, та заволодів невстановленою сумою грошових коштів, після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_3 зникли.

Також, ОСОБА_1 21.09.2013 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_3, діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, вирішив продовжити вчинення злочинних дій, направлених на заволодіння чужими грошовими коштами з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОБАНК». Для цього, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_3 ОСОБА_1 21.09.2013 року приблизно о 23 годині 24 хвилини, підійшов до банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008 та проробив тотожні вищевказаним дії, направлені на заволодіння грошовими коштами. Так, 21.09.2013 року в період часу з 23 години 24 хвилини по 23 годину 59 хвилин ОСОБА_1 виконав 5 тотожних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами з банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008, замовляючи для видачі різні суми грошових коштів, та заволодів невстановленою сумою грошових коштів, після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_3 зникли.

Також, ОСОБА_1 23.09.2013 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, знаходячись по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві, вирішив самостійно продовжити вчинення злочинних дій, направлених на заволодіння чужими грошовими коштами з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОБАНК». Для цього ОСОБА_1 23.09.2013 року приблизно о 01 годині 13 хвилини підійшов до банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008 та самостійно проробив тотожні вищевказаним дії, направлені на заволодіння грошовими коштами. Так. 23.09.2013 року в період часу з 01 години 13 хвилин по 02 годину 00 хвилин ОСОБА_1, виконав 2 тотожні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами з банкомату ПАТ «ФІДОБАНК» № S0008, замовляючи для видачі різні суми грошових коштів, та заволодів невстановленою сумою грошових коштів, після чого з місця вчинення злочину зник. Своїми тотожними діями ОСОБА_1 в період часу з 21.09.2013 по 23.09.2013 року за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 заволоділи грошовими коштами з банкомату, шо належать ПАТ «ФІДОБАНК», на загальну суму 17950 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим вчинили продовжуваний злочин.

Крім того, 19.12.2013 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, знаходячись по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві, повторно вчинив крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», чим завдав останньому матеріальний збиток. Так, ОСОБА_1 19.12.2013 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись по вул. Чорнобильській, 18 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3, діючи згідно розробленого плану, вирішив повторно вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату №2568, що належить ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись біля банкомату ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №2568, за допомогою банківської картки № НОМЕР_3, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_11 в ПАТ «Акцент Банк», замовив грошові кошти з рахунку зазначеної картки в сумі 5 гривень, які були з неї відраховані. В цей час ОСОБА_3 знаходилась поруч з ОСОБА_1 та спостерігала, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, чим сприяла останньому у вчиненні злочину. При цьому, ОСОБА_1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виймаючи з місця видачі готівки банкомату грошові кошти в сумі 5 гривень, вставив заздалегідь заготовлений засіб до пристрою видачі готівки та заблокував шатер банкомату, з метою подальшого таємного викрадення з нього грошових коштів. Після чого, ОСОБА_1 повторно вставив зазначену картку до банкомату та замовив грошові кошти в сумі 4 900 гривень, які мав намір таємно викрасти. В той час, коли замовлені грошові кошти перебували на місці видачі готівки, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, зміг затримати в ньому грошові кошти в сумі 900 гривень, через що система банкомату розпізнала дану операцію як невдалу та не відрахувала замовлену суму з банківського рахунку зазначеної картки, при цьому інші 4000 гривень застрягли в системі банкомату. Після чого ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, з місця видачі готівки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень та з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_3 зникли, однак через деякий час були затримані працівниками міліції разом з викраденими грошовими коштами.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів вони не оспорюють, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано повністю.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно, що належить ПАТ «Фідобанк», тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_3 21.09.2013 р. за попередньою змовою групою осіб таємно викрала чуже майно, що належить ПАТ «Фідобанк», тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, що належить ПАТ КБ «Правекс-Банк», в тому ці їх спільні дії, кожного окремо, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, дані про особу винного: молодий вік, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті вчинених ним злочинів, а також і те, що шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, дані про особу винної: молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає її щире каяття, а також і те, що у потерпілих жодних претензій до неї немає. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на їх обов'язки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільні позови Правекс-банку на суму 7290 (сім тисяч двісті дев'яносто) гривень та Фідобанку на суму 672 (шістсот сімдесят дві) гривні залишити без розгляду у зв'язку з відмовою цивільних позивачів від заявлених позовних вимог так як обвинуваченими відшкодовано матеріальну шкоду у повному обсязі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши останнього з-під варти негайно. Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов'язати ОСОБА_1 у десятиденний строк надати суду підтверджуючі документи ким і коли було внесено заставу для вирішення питання щодо її подальшої долі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту та застави - скасувати.

Після набрання вироку законної сили, суму застави в розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн., внесену на рахунок № 37315001003040, отримувач Святошинський районний суд м. Києва, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код отримувача 02896733, МФО - 820019 - повернути заставодавцю ОСОБА_3

Цивільні позови Правекс-банку на суму 7290 (сім тисяч двісті дев'яносто) гривень та Фідобанку на суму 672 (шістсот сімдесят дві) гривні залишити без розгляду у зв'язку з повним відшкодуванням обвинуваченими їм матеріальної шкоди.

Арешт на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_1, а саме на: планшет «IPAD 64 GB» ІМЕІ НОМЕР_4 з зарядним пристроєм до нього; паяльник - 2 шт.; лобзик - 1 шт., пилка - 1 шт., кусачки металеві - 1 шт., молоток - 1 шт., електродриль з зарядкою - 1 шт., конверт з написом «Приватбанк НОМЕР_8» - 1 шт., чек «Промінвестбанк від 29.11.2013 р.» - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави - 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 80 коп. «за проведення портретної експертизи» від 21.11.2013 р. №341/ікт; 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 10 коп. «за проведення трасологічної експертизи» від 02.01.2014 р. № 1266 та 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 10 коп. витрат «за проведення трасологічної експертизи» від 02.01.2014 р. № 1267 витрат солідарно.

Речові докази:

металевий предмет; пластикову картку з написом на ній «Приват Банк» та нанесеним номером на ній « НОМЕР_5»; предмет, схожий на багатофункціональний складний металевий ніж; металевий предмет, який являє собою металеву пластину, довжиною 135 мм, шириною 24 мм, один край якого загнутий, на кінці іншого за допомогою металевого дроту в двох місцях до металевої пластини прикріплено фіксатори коричневого кольору; пластикову картку для розміщення сім-картки «Київстар»; які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити;

планшет «IPAD 64 GB» ІМЕІ НОМЕР_4 з зарядним пристроєм до нього; паяльник - 2 шт., лобзик - 1 шт., пилка - 1 шт., кусачки металеві - 1 шт., молоток - 1 шт., електродриль з зарядкою - 1 шт., конверт з написом «Приватбанк НОМЕР_8» - 1 шт., чек «Промінвестбанк від 29.11.2013 р.»; упаковку з лейкоплпастирем, ключ з брелком, запальничку, гаманець, зажим для грошей, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, передати власнику ОСОБА_1;

грошові кошти: чотири купюри номіналом по 200 гривень, серія та номер: ЄД5579924, ЕЄ 3464872, АЖ 1738204, ЄВ4395705, дві купюри номіналом по 50 гривень, серія та номер: КП2839823; КХ5301967, одна купюра номіналом 5 гривень, серія та номер РГ3123318; грошові кошти: одна купюра номіналом 2 долари США, серія та номер: D08222005А, які зберігаються у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, передати власнику ОСОБА_1;

грошові кошти: шість купюр номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЄД5579924, ЕЄ 3464872, АЖ 1738204, ЄВ4395705, які зберігаються у фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, передати власнику ОСОБА_3;

кредитну картку «Visa Приват Банк» НОМЕР_7; викрутку з рукояткою чорного кольору, брилок-ліхтарик у вигляді мавпи, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, передати власнику ОСОБА_3;

історію авторизацій в еквайерській мережі банку карткою № НОМЕР_2; історію авторизацій в еквайерській мережі банку карткою № НОМЕР_3; один змив та аркуш паперу з вмонтованої камери зовнішнього відеоспостереження банкомату; зразки крові та слини ОСОБА_1 та ОСОБА_3; СD-диск з фотознімками ОСОБА_1 та ОСОБА_3; СD-диск з фрагментами відеозаписів, на яких зафіксовано факт таємного викрадення грошових коштів з банкомату по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві; один слід папілярного узору, один слід тканини, чек ПАТ КБ «Правекс Банк» з датою 19.12.2013 р. та часом 00.23.55. номер 327 567074 номер картки НОМЕР_3; один слід папілярного узору, вилученого з картки «Київстар»; вилучену виписку по особистому рахунку ОСОБА_10 з картки НОМЕР_2; вилучений реєстр операцій з картки НОМЕР_2 з банкомату по пр. Перемоги, 75/2 в м. Києві; вилучену виписку по особистому рахунку ОСОБА_11 з картки НОМЕР_3, анкету заяву про залучення до умов та правил надання банківських послуг в Приват банк на ім'я ОСОБА_11 та завірена копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_11 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ НОВИК В.П.