Ухвала суду № 38498391, 29.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

ТОВ "Екоінвестбуд"

Справа № 369/229/14-ц

2/369/785/14

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2014 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, директора Мартинюк В.В., державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До початку розгляду справи про суті позивачкою заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати з Відділення поштового зв'язку Центру поштового зв'язку № 11 м. Вишневе Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріалів, які підтверджують не вручення адресатам - власникам квартир в АДРЕСА_1 області від ініціативної групи по створенню ОСББ «Брест-Литовське» рекомендованої кореспонденції - повідомлення про вручення установчих зборів, для доручення як доказів до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК Україна у заяві про витребування доказів має бути зазначено який, доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не конкретизовано прізвища, імена та по батькові адресатів, не зазначено повної поштової адреси на які направлялися повідомлення, а також не вказано число, місяці та рік направлення даної кореспонденції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, директора Мартинюк В.В., державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Дубас