Рішення № 38498331, 29.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2014 Справа № 905/1794/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20559,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк (далі-Відповідач) за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20559,00 грн .

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір добровільного страхування транспортного засобу 100-37 №211/1532/11/00637896 від 27.10.2011р. В результаті ДТП, яке сталося 19.05.2012р. за участю автомобіля «Infinity EX25», д/н НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), що належить ОСОБА_2 та автомобіля «Mazda-626» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1), що належить ОСОБА_3, Позивач за заявою страхувальника №8163 від 21 травня 2012 р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21069,00 грн.

Оскільки винна особа застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з вимогою відшкодувати 21069,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,12,15,54-57,61,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

На підтвердження позовних вимог Позивач надав суду (у копіях): договір добровільного страхування транспортного засобу 100-37 №211/1532/11/00637896 від 27.10.2011р., посвідчення водія на і'мя ОСОБА_2, поставнова №1512/7245/12, довідку №9007663 про дорожньо-транспортну пригоду, заяву про страхову виплату №8163 від 21.05.2012р.,протокол огляду транспортного засобу,дослідження №ВН8494ЕВ-03.09/1 від 03.09.2012р., ремонтна калькуляція №ВН8494 ЕВ від 16.08.2012р.,сертифікат №12237/11 від 22.07.2011р., страховий акт №СТО-12-8163/1 від 20.07.2012р., платіжне доручення №55752 від 29.08.2012р.,акт виконаних робіт №НМЗН04747 від 03.07.2012р.,страховий акт №СТО/12-8163/2 від 24.09.2012р., розрахунок страхового відшкодування від 24.09.2012р., платіжне доручення №61733 від 01.10.2012р.,поліс діючий на 19.05.2012р.,заяву на виплату страхового відшкодування у порядку регресу №09-06-06/4053 від 26.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 09.04.2014р.

04.04.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №616/17 від 01.04.2014р., в якому позовні вимоги не визнає.

07.04.2014р.Представник Позивача через канцелярію суду надав витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

28.04.2014р. Представник Позивача через канцелярію суду надав документи.

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи відкладався судом з 09.04.2014р. на 29.04.2014р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.05.2012 р. в м. Одеса на вул. Золотий берег, 37, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Infinity EX25», д/н НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2), що належить ОСОБА_2, застрахований у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ згідно Договору 100-37 №211/1532/11/00637896 добровільного страхування транспортного засобу від 27 жовтня 2011 р. (а.с.5-7 ), та автомобіля «Mazda-626» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1), що належить ОСОБА_3, застрахований у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецьк згідно полісу №АА/6298449 (а.с.30 ).

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2012р. у справі №1512/7245/12 було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення від 19.05.2012 р. та притягнуто її до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями п.1 ч.1 статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 вказаного кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 993 кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, відповідальність якого застрахована Відповідачем.

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія забезпеченого за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів наземного транспортного засобу «Mazda-626» д/н НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно полісу №АА/6298449.

Згідно вищенаведеного Полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн. Розмір франшизи становить 510,00 грн.

Строк дії полісу №АА/6298449 - з 02.08.2011 р. по 02.08.2012 р.

Відповідно до висновку Дослідження № НОМЕР_4-03.09/1 складеного суб`єктом оціночної діяльності (Сертифікат №122231/11 від 22 липня 2011 р.) ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Infinity EX25», д/н НОМЕР_4 в результаті його пошкодження складає 18837,64 грн. (а.с.22 )

Згідно ремонтної калькуляції №ВН8494ЕВ від 16.08.2012 р., вартість ремонту вказаного транспортного засобу складає 18837,64 грн. (а.с.18-19).

Страховими актами № СТО-12-8163/1 від 20.07.2012 р. (а.с.23 ) та № СТО-12-8163/2 від 24.09.2012 р. (а.с.28 ), Позивач визначив, що ДТП від 19.05.2012 р. є страховим випадком, а також визначив загальний розмір страхового відшкодування (з урахуванням Акту виконаних робіт № НМЗН0474 від 03 липня 2012 р.) у сумі 21069,00 грн. (14770,86 грн. згідно Акту № СТО-12-8163/1 від 20.07.2012 р. та 6298,14 грн. згідно Акту № СТО-12-8163/2 від 24.09.2012 р.)

Позивач за заявою страхувальника №8163 від 21 травня 2012 р. (а.с.31 ), здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21069,00 грн. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується Платіжним дорученням №61733 від 01 жовтня 2012 р., Відомістю 202 від 01.10.2012 р., що є Додатком №1 до договору №11/07-11-2/046 від 05 липня 2010 р. про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» з використанням каналів зв`язку між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Платіжним дорученням №55752 від 29 серпня 2012 р., Відомістю 178 від 29.08.2012 р., що є Додатком №1 до договору №11/07-11-2/046 від 05 липня 2010 р. про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» з використанням каналів зв`язку між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Пунктом 22.1. ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховим випадком згідно ст.6 вказаного Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 37.4 статті 37 даного закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

На момент скоєння ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Infinity EX25», д/н НОМЕР_4 пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, застраховані Позивачем згідно Договору №100-37 №211/1532/11/00637896 добровільного страхування транспортного засобу від 27 жовтня 2011 р. Строк дії Договору з 28.10.201 р. по 27.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.6 цього Договору, страхова сума складає 462590,60 грн.

Згідно п. 1.2, 1.2.1, 1.3.1, страховим ризиком за цим Договором є, зокрема, пошкодження, за яким встановлена франшиза - 0.

На підтвердження факту чинності вищенаведеного Договору на момент ДТП, Позивач надав:

- копію Довідки Одеської обласної дирекції про підтвердження оплати страхового платежу від 28.05.2012 р.;

- копію Платіжного доручення №09836520 від 28.10.2011 р., що підтверджує внесення страхового платежу;

- роздруківку страхових платежів по платіжному дорученню №09836520 від 28.10.2011 р.

Таким чином, суд робить висновок, що Договір №100-37 №211/1532/11/00637896 добровільного страхування транспортного засобу від 27 жовтня 2011 р. на момент ДТП був чинним.

Відповідно до п.п.. 2 п. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до полісу № АА/6298449 франшиза складає - 510,00 грн.

Таким чином розмір страхового відшкодування складає 20559,00 грн.

Заява на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу №09-06-06/4053 від 27.02.2013 р. була направлена на адресу Відповідача. (а.с.32).

Зазначена заява Відповідачем залишена без задоволення, у зв'язку з чим Позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Спір у даній справі виник у зв'язку із стягненням виплаченого страхового відшкодування, тобто із правовідносин, що регулюються положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, та статті 27 Закону України "Про страхування", згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 25 цього Закону визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З приписів зазначених норм не вбачається, що Позивач мав обов'язково звертатись до страховика, в якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, з вимогою щодо отримання суми виплаченого страхового відшкодування; натомість ними передбачено перехід до Позивача права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене Позивач отримує право вимагати потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплатити матеріальне відшкодування. Відповідно до зазначених законодавчих приписів позивач може реалізувати своє право шляхом подання позову до суду.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, до Позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за цими вимогами.

Відповідальною особою за завдані збитки в даному випадку є Відповідач, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми бере на себе відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

За таких обставин у Позивача виникло право регресної вимоги до Відповідача, а відтак, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20559,00 грн - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк (83052,Донецька область, м.Донецьк, проспект Ілліча,б.100, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ (02081, м.Київ, Дарницький район, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) суму заборгованості у розмірі 20559,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

У судовому засіданні 29 квітня 2014 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30 квітня 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Я.С. Мирошниченко

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.

1- третьої особі