Ухвала суду № 38498281, 11.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.

справа № 804/2351/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос».

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 186, 189 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цих статей, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі № 804/2351/14. (а.с.1-2)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року до суду першої інстанції була направлена 01 квітня 2014 року, про що свідчить штамп на конверті. (а.с.20)

Заявником апеляційної інстанції було подано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 18 березня 2013 року, але жодних доказів на підтвердження цього факту не додано до клопотання чи до апеляційної скарги. Також, в клопотанні ТОВ "НВП "Колос" зазначає, що ними було пропущено строк на оскарження, разом з тим, будь-яких поважних причин пропуску строку наведено не було. (а.с.14)

Крім того, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» отримало копію ухвали 20 лютого 2014 року. (а.с.9) До того ж, як вбачається з квитанції №95290, судовий збір заявником апеляційної інстанції був сплачений ще 14 березня 2014 року, тобто, до дати отримання ТОВ "НВП "Колос" копії ухвали (як зазначено у клопотанні). (а.с.11)

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Колос" необхідно навести поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Колос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М. Нагорна