Ухвала суду № 38498263, 17.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.

справа № 808/9824/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до: Профсілкової первинної організації Відкрите акціонерне товариства «Бердянське Автотранспортне підприємство 12306»

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а позовну заяву Бердянської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області повернуто заявнику. (суддя – Сіпак А.В..) (а.с.6)

Позивач - Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту – позивач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а. (а.с.8-9)

Вважаю, що апеляційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 23 січня 2014 року Запорізьким окружним адміністративного суду направлено позивачу копію ухвали суду від 13 січня 2014 року. (а.с.7)

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а 20 березня 2014 року. (а.с.8)

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 17 березня 2014 року. Разом з тим, відповідно до матеріалів справи № 808/9824/13-а підтвердження про отримання вищезазначеної ухвали немає.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України, ч.1 ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження для позивача закінчився 28 січня 2014 року.

З огляду на вказані обставини, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а 20 березня 2014 року, пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання суду належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області:

навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 808/9824/13-а.

Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник