Ухвала суду № 38498244, 25.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року

справа № 804/3204/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

встановив:

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби, в якому просило скасувати податкове повідомленні – рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби №0000061503 від 06.02.2013 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року у розмірі 103 331 618 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р. адміністративний позовну заяву задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0000061503 від 06.02.2013р.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2013р. податковим органом в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку щодо декларування залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2012р. за № 12052990 від 20.12.2012р. за результатами якої складено акт від 18.01.2013 року за № 155/153/33634870 та встановлено завищення суми від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у зв’язку з чим відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України до зменшення підлягає залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2012р. у розмірі 103 331 668 грн.

На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення форми “В4” від 06.02.2013р. №0000061503 за яким позивачеві зменшено суму від’ємного значення з ПДВ за листопад 2012р. у розмірі 103 331 618 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, висновки акту перевірки від 18.01.2013 року за № 155/153/33634870 про безпідставне перенесення позивачем до рядку 24 декларації з податку на додану вартість залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду лютого 2012 року у розмірі 103 331 618 грн., ґрунтуються на висновках акту перевірки від 21 березня 2012 року №1168/22-2/33634870, на підставі якого відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000592302, за яким ТОВ “КАРТСЕРВІС ПЛЮС” зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2012 року у розмірі 103 331 667 грн. та повідомлення-рішення №0000582302, яким збільшено суму грошового зобов’язання ТОВ “КАРТСЕРВІС ПЛЮС” з податку на додану вартість на суму 2082,50 грн.

Позивачем зазначені податкові-повідомлення – рішення були оскаржені в судовому порядку та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. у справі №2а/0470/8386/12 за позовом ТОВ "КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2012р. відмовлено. Зазначена постанова суду першої інстанції на момент винесення оскаржуваного повідомлення - рішення не набрала законної сили у зв’язку з її оскарженням позивачем в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірності прийнятого відповідачем оскаржуваного повідомлення – рішення, виходячи з наступного.

Так, згідно пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 103 331 667 грн. на підставі податкового повідомлення, з огляду на зроблені за результатами документальної перевірки в акті від 21 березня 2012 року № 1168/22-2/33634870 висновки є неузгодженим до набрання законної сили рішенням суду, зважаючи на положення пункту 56.18 статті 58 Податкового кодексу України.

За таких обставин, позивач при заповненні рядку 24 декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року, передбаченого для відображення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, не міг врахувати результати перевірки, проведеної органом державної податкової служби (акт попередньої перевірки), оскільки при заповненні зазначеної декларації висновки акту перевірки від 21 березня 2012 року № 1168/22-2/33634870 є неузгодженими, так як відбувалася процедура оскарження податкового повідомлення-рішення в судовому порядку.

Таким чином, висновки відповідача про безпідставне перенесення до рядку 24 декларації з податку на додану вартість залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду лютого 2012 року у розмірі 103 331 618 грн. не знайшли свого підтвердження у ході розгляду вказаної адміністративної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 16.04.2014 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим