16.04.2014
Справа № 638/19245/13-а
6-А/638/4/2014
УХВАЛА
16 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді Гайдук Л.П.
при секретарі: Литвиненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,
Встановив:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1, до Харківського облвійськкомату, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок його пенсійного забезпечення відповідно до Наказу Міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" №377 від 28.07.2008 року, задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, що полягає у невиконанні заходів, спрямованих на вирішення заяви про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити до Харківського обласного військового комісаріату на ОСОБА_1 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.
Зобов'язано Харківській обласний військовий комісаріат підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1, виходячи з розміру посадового окладу у 1688 грн.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з розміру посадового окладу у 1688 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року 'апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 року по справі № 2а-54/10/2011 скасована, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04. 2011 року скасовано. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10. 2010 року залишено в силі. Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 року по адміністративній справі №2а-320/10 винесена без зазначення початкової та кінцевої дати проведення перерахунку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз*яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з тексту заяви про роз'яснення постанови суду, заявнику просить суд роз*яснити постанову щодо періоду виплати пенсії, оскільки незрозуміло з якої та по яку дату необхідно проводити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1
Таким чином, суд роз*яснює постанову суду та вказує, що провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.09.2008року, в частині роз*яснення постанови щодо кінцевої дати проведення перерахунку, суд відмовляє, оскільки це знаходиться поза межами предмету спору, тому як право поновлено рішенням суду станом на 29.10.2010року.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Роз*яснити, що ОСОБА_1 необхідно провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років виходячи з розміру посадового окладу у 1688 грн., пояинаючи з 01.09.2008року.
В частині роз*яснення постанови щодо кінцевої дати проведення ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 38498100, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19245/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: