Рішення № 38498092, 30.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3408/14-ц

Провадження № 2/344/2382/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача Конкевич Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського слідчого ізолятора до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач понад півтора року не проживає, а тому згідно ст.71 ЖК України втратив право на користування даною житловою площею.

Представник позивача Конкевич Т.П. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, а в подальшому в судове засідання не з'явилася, натомість подав суду заяву за змістом якої просила задовольнити вимоги позову, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку та враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, зокрема, акти про не проживання зареєстрованих осіб в гуртожитку Івано-Франківського СІЗО, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та інші письмові докази, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Івано-Франківський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області є юридичною особо, місцезнаходження - АДРЕСА_1.

Серед інших осіб, у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_1, термін реєстрації - 08.02.2002р., кімната НОМЕР_1.

З актів житлової комісії Івано-Франківського слідчого ізолятора про непроживання зареєстрованих осіб у гуртожитку від 08.06.2012р. (а.с.6-7), 15.05.2013р. (а.с.8-9), 19.12.2013р. (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_1 не користується вказаним жилим приміщенням понад строки, передбачені ст.71 ЖК України, відомостей, передбачених п.п.1-7 ч.3 ст.71 ЖК України на адресу Івано-Франківського слідчого ізолятора не надходило.

Адміністрація СІЗО неодноразово зверталась до відповідача щодо добровільного зняття з реєстрації за даним місцем проживання, що підтверджується наданими копіями листів (а.с.13-14) та списку поштових відправлень (а.с.12)

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності наймачів більше 6 місяців, такі особи можуть бути у судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України) необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відряджені, у осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно п.11 даної Постанови, на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт тощо).

Випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців передбачено п.п.1-7 ч.3 ст.71 ЖК України,

Як вбачається з наданих копій актів про непроживання зареєстрованих осіб, відомості про наявність підстав для збереження за відповідачем вказаного житлового приміщення за його відсутності понад установлений шестимісячний строк до Івано-Франківського СІЗО не надходили.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до ст.ст.10,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», код ЄДРПОУ 08563624, місцезнаходження: вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, 243,60 грн. судових витрат по оплаті судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя: О.В. Шамотайло