Постанова № 38497600, 29.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/8909/13-к

1-кп/465/105/14

У Х В А Л А

судового засідання

29 квітня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

в ході розгляду кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080002386 від 12 серпня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від заступника прокурора Франківського району міста Львова 12 вересня 2013 року про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Сторона обвинувачення - старший прокурор прокуратури

Франківського району м. Львова Олексів Ольга Вікторівна

- прокурор прокуратури Франківського

району м. Львова Бобик Станіслав Юрійович

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_4

Потерпіла сторона: ОСОБА_5;

ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В:

Франківським районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013150080002386 від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою та займаючи посаду провідного спеціаліста - лікаря ветеринарної медицини - державного інспектора ветеринарної медицини управління ветеринарної медицини в м. Львові, службові обов'язки якого, визначені ч. 2 та ч. 3 Посадової інструкції, затвердженої 22 червня 2009 року начальником управління ветеринарної медицини м. Львова, здійснюючи ветеринарно - санітарний нагляд за якістю та безпекою продукції тваринного походження у процесі її реалізації, будучи уповноваженим розглядати факти виявлених порушень та накладати стягнення на посадових осіб за порушення ветеренарно - санітарних норм, вимагав та отримував хабарі від підприємців за невжиття відповідних заходів щодо усунення виявлених порушень ветеринарно - санітарних норм при реалізації продуктів харчування.

Дані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара будь - якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднаного з вимаганням хабара, вчиненого повторно ( в редакції закону від 2001 року)

В судове засідання неодноразово викликалася потерпіла ОСОБА_5, яка не прибуває, однак повідомила суд, що не має можливості прибути у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та проживає за межами Львівської області.

В черговому судовому засіданні 29 квітня 2014 року від прокурора поступило клопотання про здійснення судового провадження щодо допиту потерпілої ОСОБА_5 у режимі відео -конференції, оскільки ним встановлено, що потерпіла проживає за адресою: АДРЕСА_2 і прибути в судове засідання вона не може, так, як не має можливості залишити дитину. Просить здійснити судове провадження в частині допиту потерпілої в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області та Франківського районного суду м. Львова для чого дати доручення теребовлянського суду здійснити дії, необхідні для забезпечення допиту потерпілої у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечити в судове засідання потерпілу та необхідністю здійснення розгляду справи у розумні строки.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_1, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання заперечень не мали.

Суд заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому процесі (провадженні) за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та судовому розпоряднику або секретарю судового засідання перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, Що надав, доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває під юрисдикцією Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

При цьому, суд бере до уваги те, що у потерпілої малолітня дитина, визнає це достатніми підставами та не вбачає необхідності особистої участі потерпілої у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова, з чим погодилися й учасники процесу.

Суд також з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, вважає достатньою підставою наголошену прокурором, щодо здійснення допиту потерпілої у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12013150080002386 від 12 серпня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України в частині допиту потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з'явитися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 48100, вулиця Князя Василька, 116, на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

Доручити Теребовлянському районному суду Тернопільської області вручити потерпілій ОСОБА_5 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та забезпечити перебування з нею судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

Копію ухвали негайно направити до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для виконання..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь