Ухвала суду № 38497546, 30.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/233/14-ц

2/130/187/2014

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи Рудьман Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7, малолітньої ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 позивач та його представник ОСОБА_4 до початку розгляду судом справи по суті подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 91265 грн., що еквівалентно 8000 дол. США за рахунок депозитного вкладу ОСОБА_2 у Севастопольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», розміщеному на рахунку №26359615090847 (відділення «Центрального офісу») за договором №SAMDN80000730089926 від 29.10.2012, зобов'язавши ПАТ КБ «Приватбанк» по першій вимозі видати позивачу вказані кошти.

Пояснив це тим, що в зв'язку з інфляцією курс долара США по відношенню до гривні змінився.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суджу вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України. .

Керуючись ст.ст. 31, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний