Ухвала суду № 38497135, 30.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №620/351/14-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Провадження № 11п/790/80/14

Категорія: ч.1 ст.185,ч.3 ст.187 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Снігерьової Р.І.,

суддів - Шабельнікова С.К., Шевченко Ю.П.

при секретарі - Білик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання тимчасово виконуючого обов'язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220290000060 від 09.03.2014 року, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

28 квітня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов'язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду. В обгрунтування подання посилається на те, що санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, провадження по данній справі повино здійснюватись колегіально, судом у складі трьох професійних суддів. 11.03.2014 року слідчий суддя Огієнко Д.В. обирав підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід, розглядав інші подання слідчого. В штаті Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває три професійних судді, тому на данний час неможливо здійснити колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання тимчасово виконуючого обов'язки голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя Огієнко Д.В. обирав обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.8). Згідно штатного розпису Зачепилівського районного суду Харківської області, в цьому суді передбачено і працює 3 судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання тимчасово виконуючого обов'язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області, Бойко Г.В., підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 утворити склад суду із трьох суддів в Зачепилівському районному суді неможливо. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220290000060 від 09.03.2014 року, необхідно направити для судового розгляду, відповідно до роспорядження голови апеляційного суду №03-08/6-Р від 16.01.2012 року про взаємнозамінність судів, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Подання тимчасово виконуючого обов'язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220290000060 від 09.03.2014 року, направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ _____ ______

Снігерьова Р.І. Шабельніков С.К. Шевченко Ю.П.