Ухвала суду № 38497076, 10.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3300/14 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 2012/2-945/11 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

10 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору від 09 червня 2008 року, договору іпотеки від 09 червня 2008 року, договорів поруки від 09 червня 2008 року, договору про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями «Протекс», Приватне підприємство «Торговельний Дім «Протекс», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору від 09 червня 2008 року, договору іпотеки від 09 червня 2008 року, договорів поруки від 09 червня 2008 року, договору про відступлення прав за кредитним договором від 14 вересня 2012 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -