Ухвала суду № 38496465, 30.04.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2664/14-ц

Провадження 2/206/785/14

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, а не ІІІ, як у позивача.

З 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн., а тому позивач мав сплатити 243,60 грн. в якості судового збору за вимогу немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення.

Також відповідачем (в однині) зазначено Дніпропетровську міську раду, процесуальна роль Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району та Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не вказано.

Крім того Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району не існує його правонаступником є Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та зміну призначення приміщення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков