Ухвала суду № 38496017, 29.04.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/2359/13-ц

Провадження №22-ц/792/1171/14

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Обрій", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року та одночасно звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 вказує, що 31 березня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення судового рішення був присутній його представник. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного рішення отримав 4 квітня 2014 року.

Як підставу поновлення строку апелянт вказує, що лише після ознайомлення із тексом повного рішення суду зміг підготувати належним чином мотивовану апеляційну скаргу, тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Дослідивши обставини пропущення строку апеляційного оскарження, враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги судовий збір не підлягає сплаті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко