Ухвала суду № 38495833, 30.04.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1448/13-к

Провадження № 1-кс/486/60/2014

30 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: прокурора у кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу нагляду за

додерженням законів спецпідрозділами та

іншими органами, які ведуть бороьтбу

з організованою злочинністю процесуального

керівництва прокуратури Миколаївської

області Коломієць І.О.,

судді Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Волкової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні Коломієць І.О. про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни, яка є головуючою у кримінальному провадженні № 12013160080000047 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коломієць І.О., який є стороною кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-3 КК України, звернувся до суду із заявою про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковій О.І., яка здійснює судовий розгляд стосовно вище вказаних обвинувачених.

Мотивацією заявленого відводу, як слідує із заяви, є те, що при розгляді кримінального провадження прокурором встановлені обставини, які за доводами останнього свідчать про упереджене ставлення судом до прокурора та свідків сторони обвинувачення. Окрім того, прокурором в судовому засіданні доповнено до заяви і те, що суддею неодноразово направлялися листи до керівництва Генеральної прокуратури України та прокуратури Миколаївської області про неналежне підтримання прокурором державного обвинувачення, невикористання ним наданих КПК України повноважень, ненадання речових доказів для допиту у судовому засіданні, ненадання клопотання про відмову від допиту свідка ОСОБА_6, непідтримання прокурором раніше заявленого клопотання про допит свідка ОСОБА_7, у режимі відеоконференції.

Прокурор вважає, що суддею Волковою О.І. в судовому засіданні допущені порушення, які на його думку свідчать про упередженість суду та можуть негативно вплинути на об'єктивне з'ясування усіх обставин кримінільного провадження та ухвалення законного рішення.

Свою заяву прокурор Коломієць І.О. підтримав в повному обсязі та просить суд вирішити питання про відвід судді Волкової О.І. у кримінальному провадженні, яке зазначене вище з відповідною правовою кваліфікацією.

Суддя Волкова О.І. в судовому засіданні заперечувала проти заяви про відвід, пояснивши те, що відвід заявлений безпідставно, оскільки суд намагався при розгляді вищевказаного кримінального провадження, з'ясувати всі обставини злочину вчиненого обвинуваченими, перевірити показання як самих обвинувачених, так і свідків, в тому числі обвинувачення, посилаючись на вимоги КПК України та Європейської Конвенції з прав людини при здійсненні правосуддя.

Разом з тим, суддя Волкова О.І. в своєму поясненні послалася на те, шо прокурором Коломієць І.О. не в повній мірі забезпечуються вимоги КПК України щодо належного підтримання державного обвинувачення в розгляді справи як сторони кримінального провадження, а тому змушена була неодноразово звертатися з відповідними реагуваннями на дії прокурора до вищого керівництва.

Також, акцентувала увагу суду на те, що прокурор при розгляді кримінального провадження не дотримується принципу диспозитивності, просить суд в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Вислухавши доводи прокурора як сторони кримінального провадження, який підтримав заяву про відвід судді Волкової О.І., а також поясення судді з приводу заяви про її відвід від участі в вищезазначеному кримінальному провадженні, проаналізувавши документи, які зазначені прокурором та, які надала суддя Волкова О.І., суд вважає, що заява прокурора Коломієць І.О. про відвід судді Волкової О.І. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що мотивація заяви містить в собі поверхові ознаки заявлення відводу, які регламентовані Законом, але суд вважає, що обставин, які чітко вказують на порушення КПК України, суддею при розгляді даного кримінального провадження не вбачається.

Перелік таких обставин є вичерпним, а наявність інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, повинені ґрунтуватись на беззаперечних доказах. Доводи прокурора Коломієць І.О., так як і судді Волкової О.І. в підтриманні та спростуванні підстав, що стали основою заяви про відвід заслуговують на увагу, але розгляд кримінального провадження повинен відбуватися виключно на підставі та у спосіб чинного законодавства України за обов'язковим дотриманням принципу розумних строків його розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що як головуючий у справі, так і сторони кримінального провадження зобов'язані добросовісно виконувати завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, а суд, зберігаючи неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80-82 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні, старшому прокурору прокуратури відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області Коломієць Ігорю Олександровичу в задоволенні заяви про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни у кримінальному провадженні № 12013160080000047 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін