Ухвала суду № 38495528, 29.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 907/269/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудмеханізація”, с. Біла Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс”, м. Ужгород

про стягнення 38 125 грн. 99 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 563 грн. 36 коп. пені, 1 290 грн. 63 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Агробудмеханізація”, с. Біла Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс”, м. Ужгород про стягнення 38 125 грн. 99 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 563 грн. 36 коп. пені, 1 290 грн. 63 коп. три проценти річних

23.04.2014 року позивачем на адресу суду надіслано заяву № 23 від 17.04.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 38 054 грн. 68 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 549 грн. 27 коп. пені та 1 233 грн. 41 коп. три проценти річних, у зв’язку із здійсненням перерахунку суми пені та трьох процентів річних.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 15.04.2014 року та 29.04.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 03.04.2014 року та 15.04.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Пригара Л.І.