Ухвала суду № 38495469, 11.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

11 березня 2014 р. № 820/4150/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ від 13.02.2014року за №213 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.»; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт" за період 01.01.2011р.по 31.01.2011р. та з 01.05.2011р. по 30.06.2011р., з ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., з ТОВ "Техно-Спецальянс" за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р., з ТОВ "Комітет об`єднаних аудиторів" за період з 01.01.2013р. по 31.01.2014р. та подальшої участі отриманих ТМЦ(робіт, послуг) у фінансово-господарських операціях підприємства, за результатами чого складено акт перевірки від 26.02.2014року за №359/20-34-22-01-05/31234850.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27 березня 2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати позивача надати суду не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; лист від 29.01.2013року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); нормативно обгрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Будівельна комерційна фірма "В.І.А.», а також надати суду відповідні докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної перевірки; копію наказу про проведення перевірки та докази його направлення платнику податків; запит ДПІ від 24.12.2013року № 4763 та відповідь підприємства на вказаний запит.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Горшкова О.О.