Ухвала суду № 38495466, 24.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 903/336/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21 449 774,46грн.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ"Волиньгаз"

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

ПАТ"Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"-Пац В.О., довіреність № 14-333 від 16.03.2014р.

ДКП " Луцьктепло" - Наумчук В.А. довіреність № №27/08 від 08.01.2014р.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" - Собчук Б.В., довіреність № №145/06-06 від 23.01.2014р.

Суть спору: ПАТ "НАК"Нафтогаз України" 03.04.2014р. звернулось до господарського суду Волинської області з позовом, в якому просить стягнути з ДКП "Луцьктепло" 21 449 774,46 грн. із них:19 996 716,30 грн. основного боргу, 1 312 166,26 грн.-3% річних та 170 891, 91 грн. інфляційних втрат, нарахованих в зв'язку з построченням оплати основного боргу.

Як на підставу заявленого позову саме до ДКП"Луцьктепло" позивач посилається на укладений 02.11.2012р. договір № 14/6736/12 по відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ"Волиньгаз" відступило ПАТ"НАК"Нафтогаз України" право вимоги боргу в сумі 19 966 716,30 грн. та всіх штрафних санкцій за договором на постачання природного газу від 29.09.2011р. №6/Б0-11/12, який був укладений між ПАТ"Волиньгаз" та ДКП"Луцьктепло".

Свою правову позицію до вказаного відповідача позивач обгрунтовує нормами ст.ст.512-514 Цивільного кодексу України, відповідно до яких кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання прав іншій особі за правочином, відповідно до нового кредитора переходить право первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. за даним позовом було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ПАТ"Волиньгаз" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та зобов'язано сторони надати суду: ПАТ "НАК"Нафтогаз України" та ПАТ "Волиньгаз" всі документи в підтвердження виконання пунктів 2.4 та 2.5 договору про відступлення права вимоги, в тому числі договорів, по яких здійснювалось зарахування зустрічних однорідних вимог, а також було зобов'язано ПАТ "НАК"Нафтогаз України" письмово обгрунтувати мету та необхідність укладення з ПАТ"Волиньгаз" договору №14/6736/12 про відступлення права вимоги на суму 19 966 716,30 грн., та надати докази в обгрунтування, які заходи вживалися до боржника по стягненню боргу з моменту укладення договору відступлення права вимоги (з листопада 2012р.).

Справу до розгляду призначено на 24.04.2014р. на 11:30.

Однак ПАТ"НАК"Нафтогаз України" вимог ухвали суду не виконав. Представник ПАТ "НАК"Нафтогаз України" Пац В.О. (довір. №14-333 від 16.03.2014р.) в судовому засіданні невиконання вимог ухвали суду пояснив тим, що докази, які витребовував суд, на його думку, не мають відношення до предмету даного позову, відповідно не повинні бути предметом дослідження в межах даної справи, так як ПАТ"НАК"Нафтогаз України" не має претензій до ПАТ "Волиньгаз" по зарахуванню зустрічних однорідних вимог по договорах про відступлення права вимоги та припинення зобов'язань ПАТ"Волиньгаз" перед ПАТ"НАК"Нафтогаз України" по договорах від 30.09.2011р.

ДКП"Луцьктепло" у відзиві на позов та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, мотивуючи наступним:

- відповідно до ч.2 ст. 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свої обов'язки новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. До моменту отримання копії позовної заяви з додатками ДКП"Луцьктепло" не отримувало доказів переходу до позивача права вимоги сплати суми боргу - 19 966 716,30грн., який існує перед ПАТ"Волиньгаз" за договором №6/Б0-11/12 від 29.09.2011р. поставки природного газу для виробництва теплової анергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами;

- з огляду на норми ст.ст.517,612,613 Цивільного кодексу України вимоги позивача про стягнення з відповідача сум інфляційних та трьох процентів річних є безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зазначені суми боржник зобов'язаний сплатити лише у разі, якщо він прострочив виконання грошового зобов'язання. в даному ж випадку факту прострочення виконання грошового зобов'язання боржник немає, так як новий кредитор на вчинив жодних дій по наданні ДКП"Луцьктепло" доказів переходу до нього прав у зобов'язанні;

- позивачем невірно визначено строк виконання зобов'язання за договором №6-Б0-11/12, так як не враховано протокол узгодження розбіжностей від 28.10.2011р., згідно умов якого остаточний розрахунок за газ здійснюється до 13-го числа наступного за місяцем поставки газу. Зміна строку розрахунку, а саме "не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим" відбулося згідно додаткової угоди від 01.08.2012р., яка не має зворотньої сили, оскільки вступила в дію з моменту її підписання;

- безпідставною є вимога позивача про стягнення трьох процентів річних з посиланням на ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, так як за умовами п.1.2 договору відступлення прав вимоги до нового кредитора(позивача по справі) переходять права вимоги всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням боржником своїх зобов'язань.

Термін "відсотки", міститься у ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання обчислюється неустойка(пеня). Умовами договору уступки не передбачено перехід до нового кредитора права вимоги процентів річних, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

ПАТ"Волиньгаз" в наданих суду письмових поясненнях повідомило наступне:

Станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість ПАТ "Волиньгаз" перед НАК "Нафтогаз України" за Договорами на купівлю - продаж природного газу № 14/2193/11 та № 14/2218/11 від 30.09.2011 року становила 102 899 056 грн. 53 коп.. 02 листопада 2012 року між ПАТ "Волиньгаз" та НАК "Нафтогаз України" укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/6736/12, відповідно до якого ПАТ "Волиньгаз", як Первісний Кредитор, передало, а ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як Новий Кредитор, прийняло на себе право вимоги до боржника Первісного Кредитора - Державного комунального підприємства "Луцьктепло" за договором на постачання природного газу № 6-БО-11/12 від 29.09.2011 року заборгованості на суму 19 966 716 грн. 30 коп. На виконання умов пункту 2.1. та 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 14/6736/12 від 02.11.2012 року, фактична передача оригіналів документів Новому кредитору, що підтверджують право вимоги до Боржника, відбулась 05 листопада 2012 року, про що свідчить Акт приймання - передачі документів.

06 листопада 2012 року, на виконання вимог пункту 2.3. Договору про відступлення права вимоги № 14/6736/12 від 02.11.2012 року, ПАТ "Волиньгаз" письмово повідомило ДКП "Луцьктепло" про відступлення на користь ПАТ "НАК"Нафтогаз України" права вимоги боргу за Договором на постачання природного газу № 6-БО-11/12 від 29.09.2011 року на суму 19 966 716 грн. 30 коп., про що свідчить опис поштового відправлення рекомендованого (цінного) листа.

04 грудня 2012 року, на виконання вимог пункту 2.4. та 2.5. Договору про відступлення права вимоги № 14/6736/12 від 02.11.2012 року, відповідно до ст. 601 ЦК України, ПАТ "Волиньгаз" було заявлено про припинення зобов'язань перед НАК "Нафтогаз України" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, в тому числі і на суму права вимоги до ДКП "Луцьктепло" в розмірі 19 966 716,30 грн., що виникла перед Товариством як Первісним Кредитором на підставі Договору на постачання природного газу № 6-БО-11/12 від 29.09.2011 року та була переуступлена НАК "Нафтогаз України" як Новому Кредитору згідно договору № 14/6736/12 від 02.11.2012 року.

05 грудня 2012 року ПАТ "Волиньгаз" та НАК "Нафтогаз України" було проведено зарахування зустрічних однорідних, в тому числі і на суму права вимоги НАК "Нафтогаз України" як Нового Кредитора до ДКП "Луцьктепло" як Боржника в розмірі 19 966 716,30 грн. (копія Акту звіряння розрахунків додається).

З ціллю з'ясування правомірності укладення договорів, в тому числі договору про відступлення права вимоги, на підставі якого заявлено позовні вимоги до ДКП"Луцьктепло" від ПАТ "НАК"Нафтогаз України" ухвалою суду від 07.04.2014р. витребовувались всі документи в підтвердження виконання пунктів 2.4 та 2.5 договору про відступлення права вимоги, в тому числі договорів, по яких здійснювалось зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак позивач проігнорував вимоги суду. Представник позивача також не зміг пояснити суду, чому в долученому до позовних матеріалів розрахунку в графі строк виконання зобов'язань з грудня 2011р. зазначено п'яте число наступного місяця, що не відповідає умовам договору №6-Б0-11/12.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 4-5 вказаного кодексу господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 43 ГПК України регламентовано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Системний аналіз зазначених норм, а також норм ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України свідчать про те, що саме суд, а не представник позивача, визначає, які саме документи, докази та пояснення необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного вирішення спору.

В зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2014р. суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014р. на 11:00 год.

2.Повторно зобов'язати позивача подати господарському суду: всі документи в підтвердження виконання пунктів 2.4 та 2.5 договору про відступлення права вимоги, в тому числі договорів, по яких здійснювалось зарахування зустрічних однорідних вимог. Письмово обгрунтувати мету та необхідність укладення з ПАТ"Волиньгаз" договору №14/6736/12 про відступлення права вимоги на суму 19 966 716,30 грн., а також надати докази в обгрунтування, які заходи вживалися до боржника по стягненню боргу з моменту укладення договору відступлення права вимоги (з листопада 2012р.).

3.Стягнути з ПАТ НАК"Нафтогаз України" в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених ухвалою суду від 07.04.2014р.

Суддя В. Л. Слупко