Вирок № 38494817, 29.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/3282/14-к

Производство №1-кп/359/181/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

Председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Тищенко С.В. и обвиняемого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное производство по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Андижан, узбека, гражданина Узбекистана, временно не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, раннее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В 2013 году, точная дата досудебным расследованием не установлена, ОСОБА_1 приехал в Московскую область в город Омск, с целью трудоустройства, где неофициально работал на рьнке продавцом «Шаурмы».

Так, как в соответствии с Законом Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 года « О правовом положений иностранных граждан в Российской Федерации» срок проживания в Российской Федерации не должен превышать 90 дней, то должен покидать территорию Российской Федерации и вернуться для продолжения срока пребьівания на ее территории.

В мае 2013 года, точная дата досудебным расследованием не установлена, ОСОБА_1 познакомился с неустановленньш досудебным расследованием лицом на имя ОСОБА_5. Во время беседы последний предложил с зкономить денежные средства, которые нужно заплатить за поездку с территории Российской Федерации для продления срока пребывания в Российской Федерации и за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США поставив в его паспорте поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, не выезжая за пределы Российской Федерации, то есть поддельные оттиски штампов.

Так, ОСОБА_1 не желая покидать территорию Российской Федерации и не имея возможности официально и на законних основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продление срока пребывания в Российской Федерации, намереваясь на использование заведомо поддельного документа, возник умысел на подделку документа путем внесення в него ложных сведении, наличие которых в паспорте последнего, дало право на незаконное пребывание на территории русской Федерации, а именно прославление на документе отпечатков поддельных штампов Государственной пограничной службы Украины о пересечении границы, с целью продления срока пребывания в Российской Федерации, не продлив его в Федеральной миграционной службе России.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно передал неустановленному досудебным расследованием лицу по имени ОСОБА_5 свой паспорт и заранее оговоренные денежные средства в размере 100 долларов США, осознавая при этом, что паспорт будет поддельный. поскольку поддельный отпечаток штампа является необходимым реквизитом документа, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явлення или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются или удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, обьединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизит.

В дальнейшем, неустановленное досудебным расследованием лицо, в неустановленном месте и период времени, подделала оттиски штампов, то есть подделала документ, поскольку указанные отпечатки есть необходимым реквизитом документа.

Примерно через неделю, точная дата досудебным расследованием не установлена, ОСОБА_1 и человек по имени ОСОБА_5 в не установленном досудебным расследованием месте встретились второй раз, где не установленное досудебннм расследованием лицо по имени ОСОБА_5 вернул ОСОБА_1 поддельный паспорт, в котором на странице 32 находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины в пункте пропуска «Казачья Лопань».

ОСОБА_1 сразу же после этого, действуя умышленно и с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1) оставил на хранение при себе и продолжал проживать на территории Российской Федерации.

Так, как торговля в Российской Федерации не приносила прибыли, то ОСОБА_1 прибыл на поезде в Украину с целью трудоустройства, а также для получения оттисков штампов Государственной пограничной службы Украины о пересечении границы.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 20.03.2014 года, примерно в 15 час. 00 мин., имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который предоставляет право или освобождает от обязанностей, реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров, которые улетали рейсом № 1801, сообщением «Киев-Москва», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГПМА «Борисполь», который расположен в г. Борисполь -7, Киевской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на свое имя. В связи с чем был задержан пограничным нарядом.

Согласно письму Государственной пограничной службы Украины ОКПП «Киев» № 5/807 от 02.04.2014 года установлено, что в базе данных ПТК АПК "Гарт-1/П», подсистемы «Риск» отсутствуют данные относительно пересечения Государственнои границы Украины гражданином Узбекистана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 21.06.13 года и 21.08.13 года.

Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 79/279 от 03.04.2014 года «отметки Государственнои пограничной службы Украины на стр. 32 паспорта гражданина Республики Узбекистан № НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно № 101 от 21.06.13 года и № 045 от 21.06.13 года, в ПП р «Казачья Лопань», не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины».

Указанные действия органом досудебного следствия квалифицированы как использование заведомо поддельного документа, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемого и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемого и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражал.

15 апреля 2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко С.В. и подозреваемым ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 15 апреля 2014 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном преступлении и обязался безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Тищенко С.В. и подозреваемый ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемому наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ему инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Соглашение о примирении поддержал, просил его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Тищенко С.В. и обвиняемым ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Козачья Лопань» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 15.04.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014100110000102 от 20.03.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко Снежаной Витальевной и подозреваемым ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / с 31112106700004).

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункты в пропуска "Казачья Лопань", находящийся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов пропуска "Казачья Лопань" которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения Бориспольским горрайонным судом Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М.Вознюк