№ 2-2389/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2007 року ВАТ «Донецькоблгаз» звернувся до суду в особі Костянтинівського УГГ з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, що належать йому на праві приватної власності, який є споживачем природного газу з присвоєнням абоненту особового рахунку НОМЕР_1 і має забов*язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Однак відповідач неналежним чином виконує забов*язання в частині здійснення плати, в зв*язку з чим заборгованість перед позивачем. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 p., склала ІНФОРМАЦІЯ_2 грн.
В результаті неправомірних дій позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача.
У судовому засіданні на розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та просила суд стягнути на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у повному обсязі, яка склала ІНФОРМАЦІЯ_3 грн., а також судові витрати, які складають 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 , не з'явився до суду на розгляд справи був повідомлен про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає можливим винести заочне рішення по даній цивільній справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався послугами газопостачання, наданими Костянтинівським УГГ у результаті чого створилася, заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 p., склала ІНФОРМАЦІЯ_2 грн., та судові витрати у сумі 30 грн.
Заборгованість по оплаті послуг газопостачання за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка підлягає стягненню з відповідача, сума боргу, яка складає ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.15 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню», плата за надані послуги повинна вноситися не пізніше за 10 число наступного за оплачуваним місяця, якщо договором не встановлено інше.
Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 6, 7, 15, 130, 209, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 525 ЦК України, ст. ст. 150, 162 ЖК України, п.15 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, суд -
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення та позов Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькоблгаз» на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити частково.
Стягнути на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26009980274, АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334668, ОКПО 20316946) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_2 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 копійок з кожного окремо.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі по 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.
Стягнути на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26009980274, АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334668, ОКПО 20316946) судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз"яснити відповідачам, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Позивач має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3849414, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2389/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: