Постанова № 38493589, 01.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1066/14-п

Провадження № 3/488/472/14

ПОСТАНОВА

01.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ у місті Миколаєві ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, одружена, директор ТОВ «Микдорсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.02.2014 року о 14:00 годині в приміщеннях ТОВ «Микдорсервіс», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Сімферопольська, 26/1, директором якого є ОСОБА_1, яка, будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, не виконала пункт 3 Припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки 17.10.2013 року, а саме: не провела ідентифікацію потенційної небезпеки (пункти 2, 6, 8, 9 "Методики ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів", затвердженої наказом МЧС України № 98 від 23.02.2006 року, пункт 7 "Положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об'єктів", затвердженого наказом МЧС України № 140 від 16.08.2005 року, пункт 3.1.1 "Правил техногенної безпеки"), в зв'язку з чим було порушено частину 1 статті 188-16 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явилася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 21.02.2014 року, копією припису № 102 від 17.10.2013 року, копіями наказів ТОВ «Микдорсервіс» № 7 від 18.11.2008 року, № 1 від 07.04.2004 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков