Постанова № 38493484, 02.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1156/14-п

Провадження № 3/488/497/14

ПОСТАНОВА

02.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, українця, одружений, керівник ТОВ «ІНВЕСТТЕХ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.09.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 163-2 КУпАП визнаний винним та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.02.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТТЕХ», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, 15-К, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «ІНВЕСТТЕХ», податковою декларацією з податку на додану вартість за четвертий квартал 2013 року, узгодив суму податкового зобов'язання, яку повинен був сплатити до 19.02.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 21.02.2014 року, в зв'язку з чим було порушено пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 2 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 7/14-05-15-10 серії АА № 150924 від 25.02.2014 року, актом № 109/14-05-15/32004467 від 25.02.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків із затримкою в два дні, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков