Рішення № 38493267, 29.04.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/986/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 10.07.2012 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2769410), згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «Mercedes-Benz 817», д/н НОМЕР_3, на законних підставах.

16.11.2012 року в м. Києві, на перехресті вул. Богатирська та вул. Лугова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Mercedes-Benz 817», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

У зв'язку із тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як особи, що експлуатує автомобіль «Mercedes-Benz 817», д/н НОМЕР_3, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_4, власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_4, звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування АВ/2769410 від 10.07.2012 року та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач на підставі страхового акту № 813/1-12-UA виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 2 407,06 гривень.

Відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, не виконав свого обов'язку щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, надання позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав жодних документів, які б підтверджували його виконання.

17.10.2013 року ОСОБА_1 було надіслано претензію про перерахування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з метою досудового врегулювання ситуації. Проте відповідач жодних відповідей на регресну вимогу не надав, суми страхового відшкодування в порядку регресу не перерахував, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 2 407 гривень 06 копійок.

Представник позивача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Мазур Артем Валерійович в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 34 - 35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( а. с. 48), про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.07.2012 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/2769410) (а. с. 6), згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність будь-якої особи, яка експлуатує автомобіль «Mercedes-Benz 817», д/н НОМЕР_3, на законних підставах.

16.11.2012 року в м. Києві, на перехресті вул. Богатирська та вул. Лугова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Mercedes-Benz 817», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 (а. с. 7 - 8).

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 10). В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_4.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно розрахунку № 3403 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 4 387 грн. 66 коп. ( а. с. 24 - 25). Згідно звіту № 3403 від 26.11.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 3 767 грн. 23 коп. (а. с. 13 - 22).

Позивач на підставі страхового акту № 813/1-12-UA (а. с. 29) у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплати страхове відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 2 407,06 гривень на підставі звернення останнього із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування АВ/2769410 від 10.07.2012 року (а. с. 11) та заявою про отримання страхового відшкодування (а. с. 12). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 4517 від 11.06.2013 року (а. с. 30).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

17.10.2013 року ОСОБА_1 було надіслано претензію № 722-Ю (а. с. 31 - 32) про перерахування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з метою досудового врегулювання ситуації, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33), однак відповідач жодних відповідей на регресну вимогу не надав, суми страхового відшкодування в порядку регресу не перерахував.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом термін не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав документального підтвердження неможливості виконання такого обов'язку, незважаючи на те що йому надсилалася відповідна претензія, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_4, як особи що здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди, тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень (а. с. 1), які згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 25, 27 Закону України «Про страхування», статтями 29, 34, 35, 36, 37, 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ - 22945712) 2 407 (дві тисячі чотириста сім) гривень 06 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.